Bataille de Lordaeron : les premières images du scénario de l'Alliance et de la Horde [SPOILERS]

Est-ce que les joueurs hordes ally se rencontrent durant le scénario où c'est juste contre l'IA ?

Citation de Rynax

Citation de XenoEst-ce que les joueurs hordes ally se rencontrent durant le scénario où c'est juste contre l'IA ?

Y avait juste l'IA quand je l'ai fais. Aucun joueurs de la faction adverse

Pas plus mal, j'aurais pas voulu vivre un évènement comme ça en JCJ

Citation de Rahel

Citation de TontonGaspacho

Citation de MizuraJ'avais du respect pour Sylvanas, même en étant un allianceux pur et dur depuis Vanilla. Mais Blizzard l'a changée en une Garrosh undead vraiment honteuse.

Tout doux mon mignon, on ne sait pas encore la VRAIE raison de son coté bad girl

Ceci dit, jsuis un peu sur le cul, c'est ENCORE la Horde le vilain de l'extention et qui fait chier le reste du monde (Coucou Téramore)

Elle voulait la pierre de lune en Teldrassil.

Ça ne justifie pas de brûler Teldrassil puis c'est comme si l'alliance disait qu'elle voulait le puit de soleil et raser tout les elfs de sang/ lune d'argent.

Citation de MizuraFin elle a juste dis qu'elle s'en balec de saurcroc, et que si il crève, elle relèverai ce tas de bidoche d'orc périmé.

ou qu'elle le laisserai revoir son fils ....m'enfin le mec veut mourir 2 fois de suite en combat ""honorable"" XD 1ére fois contre un demi dieu// 2éme fois contre toute l'Alliance ---franchement tu veut qu'elle lui dise quoi ? quelle l’applaudisse Hum XD

sa change rien au faite qu'il serait mort sans l’intervention de Sylvanas .....

Il était peut être tant qu'il rejoigne son fils finalement. Mais Saurcroc à la place Sylvanas, je valide à moitié par exemple.

Citation de Overwow

Citation de Frost_DemosseUn truc qui est constatable aujourd'hui via ce scénario c'est le compromis qui entoure la Horde à présent , si la Horde modifie légèrment sa vision de l'honneur et décide de livré une guerre avec l'objectif de gagner même si cela diffère de leur principe ancestraux , elle est monstrueusement puissante , pour avoir fait le scénario , c'est assez violent comment l'alliance recule ou est stoppé par un seul mouvement des armées de la Horde .

Puis il semblerait que ce soit une sacrée victoire à Teldrassil pour Sylvanas ( peut être que c'est également pour ça que la Horde l'accepte plus , elle a quand même mis fin à la bataille continu qu'était Orneval et à livrer aux Orcs/Taurens/Trolls des ressources incommensurable ) et on apprend ici que malgré ce qu'on pourrait appelé une défaite à Loarderon elle avait piégé la citée et se retire dans un feu d'artifice assez conséquent .

Bref tout ça pour dire que malgré le fait qu'elle soit assez solitaire jusque là elle apporte une grande victoire à la Horde de Orneval à Teldrassil sur la quasi totalitée des terres elfique ( ce qui signifie littéralement sauvé Orgrimmar/Durortar et ses habitants de la famine , du manque d'eau et de nourriture ce qui est pas mal , même Garrosh à pas réussi ( après lui il a essayé de se soloté la moitié des chef de l'alliance en même temps )) et met un gros coup au morale de l'alliance à Loarderon , en la privant de son dû , ce qui doit franchement blasé les troupes on va pas se mentir .

Aux yeux des plus guerriers de la Horde elle doit se montrer être une bonne leader pour eux au final .

Garrosh n'a pas réussi parce que y avais que les orcs qui le suivaient et pour Sylvanas elle pense qu'a elle en vrai donc bon.

Serte elle pense qu'a elle mais pour l'instant elle à la victoire et dans la tête d'un soldat de la Horde il s'en balec de la mentalité de Sylvanas si elle apporte une victoire sur le moment (puis pas une petite hein ) et que les soldats reviennent pour la plupart .

ps : puis même si je suis pro-orc venez pas me dire que 100% des armées orc/taurens/trolls sont en mode l'honneur avant la victoire , ils ont plus soif de bataille que d'honneur à mon avis , après tout , y resté dans un bataille c'est honorable et une victoire n'est qu'une victoire de plus à leur tableau .
Avec un peu de recul ,on aurait pas finit par surcôtés l'honneur de la Horde à tel point que si la moitié de l'armée crève pas en criant " Force et Honneur ! " c'est pas honorable après tout ça reste une armée hein .

Citation de AnswaldLes victoires de Sylvanas ne sont qu'un reflet de l'impérialisme latent qui a toujours été partie intégrante de la Horde finalement.
Je ne dis pas que du côté de l'Alliance ce n'est pas le cas, quoique plutôt que conquérir, l'Alliance reconquiert, protège ses terres et les sécurise au possible, mais pour moi la suite des intrigues géopolitiques devraient quand même prendre en compte une chose : les factions neutres.

Il n'y a pas que la Horde et l'Alliance tout de même. Le Cercle Cénarien va-t-il faire comme si rien n'était arrivé alors que la Horde brûle Teldrassil, plus la forêt sacrée ( oui on l'a peut être oublié ça ) d'Orneval, tandis que la majeure partie de ses membres sont de surcroît des Kaldorei ? Les Grumegueules, il va leur arriver quoi ? Reflet-de-Lune et le Mont Hyjal, c'est hordeux du coup ?
Du côté de l'Alliance on aurait bien quelques questions semblables à poser, notamment avec la Croisade d'Argent et des villes comme Stratholme, Andorhal et autres territoires désormais dans son giron, mais rien d'aussi conflictuel.

Pour conclure, je serais tout de même très curieux de savoir ce qu'Hamuul pense de ça. La Horde aurait beau avoir soif de bataille, ce n'est pas le cas de tout le monde je pense, et s'il y a des ruptures ou une rébellion dans la Horde, j'espère que des personnages comme Hamuul se joindront à Saurcroc pour remettre en exergue un intérêt commun auquel les aspirations impéralistes de la Horde portent une sacré nuisance.

Pour Saurcroc j'aimerais noté quelque chose , pendant le siège il semblerait qu'il nous fasse une sorte de pseudo remise en question , la simple utilisation de la peste semble l'avoir fait totalement disjoncté sur le moment même si c'est compréhensible , après tout c'est la peste qui à détruit l'armée de son fils à peine tombé au combat en Norfendre et il était plutôt d'accord avec Garrosh quand ce dernier à réprimander Sylvanas sur le l'utilisation de la peste sur Gilnéas . Sans compté que Saurcroc dans la nature on ne sait toujours pas qui est cet "amis" en commun qui conseil l'intégration des Mag'har dans la Horde .

Pour les ordres neutre je pense que le cercle cénarien par exemple et peut-être même la croisade d'argent , ne passeront pas cette guerre sans devoir choisir un camp ou même voir éclater des dissensions dans leur rang , entre ceux souhaitant aidé leur faction et ceux voulant vengé leur amis et protéger leur famille , les ordres neutre risquent de se déchirer sous le poids de cette guerre , mais encore faut-il que Blizzard les calcules , ils resteront probablement les oubliés de Bfa et après tout la majorité des gens s'en balec que trois elfes qui fabriquent des feuilles râlent un coup . Hammul obéi à Baine avant tout et si Baine se bat pour la Horde à BfA , Hammul fera la même .

ps : le coup de la rébellion ne marchera plus , on irait plus sur un mouvement dans la Horde qui demanderait à Sylvanas de freiner sur le massacre de population en menaçant de ne plus prêter main forte à Sylvanas dans le cas contraire , mais après tout Vol'jin revient à BfA et si Sylvans devait écouté quelqu'un ce serait lui pour le coup .

Maiiis il ce passe quoi avec Sylvanas ?! Vous m'faites pas une garrosh sviouplait là !

Citation de AnswaldEt c'est là que ça part en non-sens complet à mon avis, si Hamuul fait ce que Baine lui dit, quitte à brûler des forêts et massacrer des Kaldorei, qu'est-ce qui justifie encore qu'il soit Druide ou en mesure de faire appel à la Nature ? Donc Bfa partirait sur ça, des personnages qui au nom d'un appel nationaliste/impérialiste partent en contradiction avec les convictions contingentes à leur condition de Druide/Chaman ou que-sais-je encore ? Si c'est le cas, ce serait franchement dommage, mais dommage...Encore, Anduin et Jaina ça a été développé, il y a eu des choses pour expliquer que dorénavant ils allaient devoir travailler à la paix en passant aussi par les armes. D'un côté on peut aussi se dire que oui Blizzard va pas faire la même chose pour tout les personnages évidemment que non, mais après l'accepter et le gober comme ça...A l'appréciation de chacun, me dira-t-on.

P.S : Ah autant pour moi, je n'ai pas vu ton post-scriptum ! Je met la rébellion en cause parce que d'après ce que je peux voir c'est ce que tout le monde a à la bouche, comme les Garrosh 2.0 ( légitimes en tant qu'inquiétudes je pense ) ou autres.

Etre druide ou chaman n'implique pas forcément de vouloir rester neutre , Hammul est un amis de Baine et là cet amis part en guerre avece le reste de son peuple , Hammul reste un tauren tout de même , il doit être aussi attaché à sa condition de druide qu'a celle d'amis du chef des taurens .
Je pense surtout que wow nous à montrer beaucoup trop de fois les chamans/druide comme neutre et prôneur de la paix alor qu'avant d'être des membres d'ordre neutre bien spécifique , ils sont des membres de la Horde et de l'Alliance pour la majeur partie .

Mais comme dit plus haut nous seront éclairé à Bfa et avant pas le livre de Golden , les vidéos racontant comment on attaque teldrassil en simultané avec les actions des joueurs dans le jeu et la clarification de Vol'jin .