Bataille de Lordaeron : les premières images du scénario de l'Alliance et de la Horde [SPOILERS]

Oui enfin bon on peut pas vraiment dire que sylvanas était toute blanche (manière de parler) avant non plus... je vous rappelle qu'elle a voulu empoisonner garrosh alors qu'il était en attente d'un procès équitable, en même temps elle s'est demandé également si elle ne devait pas faire de même avec voljin qui commençait à devenir populaire grâce au rôle de héro qu'il a joué dans la rébellion (la dame noire serait elle jalouse ?) en redoutant que thrall ne le nomme warchief et que la horde reste dans des dispositions de paix ce qui serait askip une faiblesse... tu m'étonnes qu'elle soit étonnée quand voljin lui donne le titre de warchief sur un plateau et qu'elle fasse partir la horde en couille après...

Citation de Kelevra- Sylvanas brule Teldrassil et veut "détruire" l'Alliance.

Hum la guerre étais inévitable a cause des tensions et surtout des dernières en date celle de légion --- mort de Varian ---et surtout les événements de tornheim XD
par contre pour l'instant on ne sais pas pourquoi Teldrassil brule <---certes la Horde n'est pas partis la bas pour enfiler des perles mais il y a une différence entre récupérer un point stratégique et le brulé ---pour Lordaeron, c'est l'inverse Sylvanas ne pouvais pas laissé se point stratégique tomber dans les mains de l'Alliance et bon c'est la guerre hein le but c'est de vaincre sont ennemis pas de lui envoyer des fleurs
Sinon pour moi, Sylvanas n'est pas une Garrosh bis ---elle n'est pas pro réprouvé sinon elle aurai juste tué tous le monde pour les relever après/ pareil pour le passage connu de Teldrassil elle a juste sauvé Saurcroc au lieu de le transformer....la elle a sauvé les siens LA HORDE !!! XD

Les victoires de Sylvanas ne sont qu'un reflet de l'impérialisme latent qui a toujours été partie intégrante de la Horde finalement.
Je ne dis pas que du côté de l'Alliance ce n'est pas le cas, quoique plutôt que conquérir, l'Alliance reconquiert, protège ses terres et les sécurise au possible, mais pour moi la suite des intrigues géopolitiques devraient quand même prendre en compte une chose : les factions neutres.

Il n'y a pas que la Horde et l'Alliance tout de même. Le Cercle Cénarien va-t-il faire comme si rien n'était arrivé alors que la Horde brûle Teldrassil, plus la forêt sacrée ( oui on l'a peut être oublié ça ) d'Orneval, tandis que la majeure partie de ses membres sont de surcroît des Kaldorei ? Les Grumegueules, il va leur arriver quoi ? Reflet-de-Lune et le Mont Hyjal, c'est hordeux du coup ?
Du côté de l'Alliance on aurait bien quelques questions semblables à poser, notamment avec la Croisade d'Argent et des villes comme Stratholme, Andorhal et autres territoires désormais dans son giron, mais rien d'aussi conflictuel.

Pour conclure, je serais tout de même très curieux de savoir ce qu'Hamuul pense de ça. La Horde aurait beau avoir soif de bataille, ce n'est pas le cas de tout le monde je pense, et s'il y a des ruptures ou une rébellion dans la Horde, j'espère que des personnages comme Hamuul se joindront à Saurcroc pour remettre en exergue un intérêt commun auquel les aspirations impéralistes de la Horde portent une sacré nuisance.

Et c'est là que ça part en non-sens complet à mon avis, si Hamuul fait ce que Baine lui dit, quitte à brûler des forêts et massacrer des Kaldorei, qu'est-ce qui justifie encore qu'il soit Druide ou en mesure de faire appel à la Nature ? Donc Bfa partirait sur ça, des personnages qui au nom d'un appel nationaliste/impérialiste partent en contradiction avec les convictions contingentes à leur condition de Druide/Chaman ou que-sais-je encore ? Si c'est le cas, ce serait franchement dommage, mais dommage...Encore, Anduin et Jaina ça a été développé, il y a eu des choses pour expliquer que dorénavant ils allaient devoir travailler à la paix en passant aussi par les armes. D'un côté on peut aussi se dire que oui Blizzard va pas faire la même chose pour tout les personnages évidemment que non, mais après l'accepter et le gober comme ça...A l'appréciation de chacun, me dira-t-on.

P.S : Ah autant pour moi, je n'ai pas vu ton post-scriptum ! Je met la rébellion en cause parce que d'après ce que je peux voir c'est ce que tout le monde a à la bouche, comme les Garrosh 2.0 ( légitimes en tant qu'inquiétudes je pense ) ou autres.

Pour le coup Sylvanas est trés froide et méchante avec Saurfang elle lui dit même que si il meurt elle le relèvera sûrement ou alors qu'il aura la chance dire bonjour a son fils
Je comprend mieu pourquoi Saurfang a une dent contre elle
Pour ce qui est de la peste j'ai envie de dire c'est comme dire aux Efles de pas se servir de leurs flèches. C'est l'arme des UD par excellence.
En regardant les deux scénarios chaque faction se défend bien il n'y en a pas une qui écrase l'autre en terme de puissance

""Avec la façon dont Battle for Azeroth se lance avec Burning of Teldrassil, l'équipe espère que ce qui se produit est ouvert au débat. Il est probable que la pensée générale soit que Sylvanas ait brûlé l'arbre, mais à quel point la Horde est derrière cette décision est ouvert à la discussion, ainsi que les représailles possibles de Anduin.""
+
""L'équipe souhaite raconter une histoire où le conflit n'est pas noir et blanc.""
source: https://worldofwarcraft.judgehype.com/news/battle-for-azeroth-avalanche-d-informations-sur-la-nouvelle-extension-155441/
j'ai l’impression que à aucun moment vous vous mettez à la place des autres...mais à mon avis c'est pas aussi simple que ""Sylvanas c'est une méchante ps: en plus elle pense cas elle"" ---d'autant que tu a autant de chance que se soit Malfurion qui ai cramé l'arbre pour permettre au edn de s'enfuir <--c'est déjà lui qui avais cramé le 1ér et ça serai donc qu'une demi victoire pour la Horde comme celle de Lordaeron pour l'Alliance
Sylvanas ne peu pas être une Garrosh 2.0, déjà car les joueurs intervienne pour participé au combat (on repend la peste avec une certaine joie XD) et la mort de Sylvanas entrainerais la mort des réprouvés a moins que le roi liche devienne Hordeux et la remplace....T_T°

les dialogues qui on changeait 3 fois déjà (et ne sont toujours pas en jeu) et bon les feu-follet sa explosent aussi XD

Pour commencer, on allez certainement pas mourir pour vous a cette bataille, parsque si l'alliance était pénar c'était pas le cas de la Horde qui y a perdu son chef de guerre, mais si tu semble l'oublier (alors toi regarde la vidéo cotée horde)

Grisetête a volontairement désobéis aux ordre qui était d'attaque les réprouver a qua de nécessiter seulement en laissant de coté l'intérêt de l'alliance et n'écoutant que ses de Gilnéas et sa vengeance personnel.

Et même si la Horde a exploiter l'Azerith dans le but dans faire des arme, ne vient pas me dire que l'Alliance n'a pas eu la même idée dés qu'ils ont connaissance de l'Azerith !

l'alliance peu ne pas ce laisser faire... mais ne vient pas me dire après qu'elle est innocente et n'a pas chercher cette guerre et elle l'aurais provoquer même si Sylvanas n'avez pas frapper le première, avec des dirigent comme Grisetête et Jaina c'était inévitable ![/quote]

La mission à Légion était de récupérer l'égide d'Aggramar ce qu'on a fait. Sauf qu'en chemin Grisetete rencontre la femme qui a envahi son pays, massacrer son peuple, gazer son royaume, pousser les siens à l'exil, et tuer son fils. ( ce qui permet de se dire qu'il n'y a pas seulement Grisetete qui en veuille à Sylvannas) Et qui provoquer malgré elle (je te l'accorde) la défaite au rivage brisé et la mort de son roi et ami Varian.
Grisetete apprend que Sylvannas s'est échapper et est parti à la recherche d'un artefact permettant de relever les morts à l'infini et la connaissant il sait que ce n'est pas seulement pour protéger les réprouvé ( Ça ne l'a jamais vraiment été., c'c'est protégé les réprouvé pour qu'ils protège leurs illustre Reines qui les méprise ==>Go lire la nouvelle où elle se suicide.) Là aussi c'est pour avoir une arme. Il parvient à endiguer ça et à commencer à se venger.

Et quand bien même Grisetete n'aurait pas attaquer.. Il se serait passé quoi ? On fait comme si de rien n'était, on cherche l'égide d'Aggramar avec l'envahisseur tandis que ça reine est en quête d'un objet lui offrant un pouvoir incommensurable qu'elle aurait pu retourner contre nous (elle l'a déjà fait). Bien sûr que Grisetete allait attaquer. Et pour une fois que c'est pas la Horde vous vous plaignez quand même.
Parce que la différence entre l'attaque à Grisetete à Tornheim et celles de Sylvannas sur Orneval, Teldrassil et Hurlevent( enfin, l'intention d'attaquer Hurlevent) : C'est qu'elle est justifié. Tu peux ne pas être d'accord. Mais basiquement quand l'Alliance passe à l'action contre la Horde c'est qu'elle a de bonne raison de le faire. Là, d'après ce qu'on sait (donc à prendre avec des pincettes, j' insiste) Sylvannas attaque parce qu'elle en a envie, créer des armes avec de l'azerite.. Comme ça,.
J'arriverai certainement pas à te convaincre mais bon.

Citation de LianaEt parce que Sylvanas veut un empire en Kalimdor pour la Horde, ça justifie de faire brûler Tedrassil et de massacrer au passage les Elfes de la Nuit?

C'est bien l'un des pires arguments donnés. Puisque La horde a besoin d'espace vital pour son empire, aller hop! Elle crame tout sur son passage, soit elle massacre les survivants,en réduit en esclavage d'autres ou les gaz avec sa peste. Et ça devrait être justifiable... Mais bien-sur!.

je n'ai pas éssayé de te balance une justification et encore moins des arguments en faveur de Sylvanas c'est juste pour éclairer le fait que cette attaque n'a pas pour but premier de voir si les explosion d'Azérite font de beau feu d'artifice , ça c'est juste du bonus .

Pour ce qui est des civil et autre , comme montré dans les mini-bouquin sorti dans l'édition collector , les Elfe de la Nuit savent que la Horde va arriver , les civils seront sûrement évacué bien avant , puis c'est une guerre pas un champs de bataille à 15 joueur avec seulement de grand champion en jeu , c'est ça qui rend tout ça intéressant au final , aussi bien les civils que les soldats sont impliqué et les enjeux sont énorme , la Horde ne peut pas se permettre de loose et l'alliance ne le peut pas non plus .

Puis il n'a jamais été question de massacré les survivants et de faire de l'esclavage , de toute façon comme dit plus haut on risque de ne se frotter qu'à des soldats et non à des civils , donc oui c'est regrettable pour les civils encore sur place mais c'est World of WARcraft , il y a bien une raison à tout ça .

L'utilisation de la peste , tout dépend des points de vue , on peut dire pareille de n'importe quel armement , les réprouvés sont comme ça et sans les délires de peste et leur côtés extrême , il n'auraient aucun intérêt , ça fait leur force au finale .

J'ai tout de même l'impressions que si c'est l'alliance qui avait attaqué en premier les gens auraient dit que Loarderon leur appartenait de toute façon donc c'est tout à fait normal , après tout l'alliance est tellement lisse et lumineuse que tout ce quelle fera sera justifié même puisé dans la puissance des DtA semble autorisé , après tout ils ont un jolie lion dorée dur leur armure pas de quoi avoir peu après tout .

Bref si tu est si dégoûtés pas Sylvanas et l'attaque de l'arbre monde et des terres elfique , grand bien t'en fasse , tu peux toujours joué chez les sans saveur .

Citation de TheNelithsLa horde pire que La légion. Sans la horde l'alliance n’aurait jamais eu de problème.

Si on avait attaqué Lordearon en premier les représailles de la horde aurait eu du sens.

Et si y avez pas eu la Horde ton alliance serré reduit en poussiére depuis longtemps par la légion !
Révise ton histoire de wow avent de jugé !