Call of Duty Modern Warfare disponible sur le launcher Battle.net en octobre

Citation de ElbrechtMerci Galmosh. Merci de parler d'intelligence pour un mec qui se contente simplement sous les traits d'un discours modéré de traiter de singe et d'étroit d'esprit les gens qui donnent leurs avis.

CoD n'a rien a faire sur le launcher battle.net, déjà que Destiny, c'était limite mais parce que Blizzard a bosser dessus en partie, ça passait...

Puis non. Navré, mais CoD ça reste comme je l'ai dit, du fast food vidéoludique.
Le seul qui a été correct, mais surtout parce qu'il avait une campagne qui sauvait le truc, c'était Advanced Warfare.

Donc non, cracher sur CoD c'est pas être un débile étroit d'esprit, c'est surtout avoir des attentes qualitatives au dessus de celles d'un jeu fast-food.
Un CoD ce sera jamais un Witcher, un Odyssey, un Cyberpunk ou que sais-je encore. C'est un fait.
Alors remballez donc votre bien pensance et vos insultes sous couvert d'une pseudo culture tirée de wikipedia et de choses aussi subjective que votre propre expérience.

Comparer 3 RPGs dont un pas encore sorti, donc là c'est juste le pure fanboyisme qui parle à un jeu principalement fait pour son multijoueur...

Et comparer le campagne d' Advanced Warfare à celle de Modern Warfare :puke:

Tu peux avoir des attentes sans cracher sur un autre jeu parce qu'il n'est pas à ton goût. J'attends autant Baldur's gate 3 que Cyberpunk 2077 mais ce retour au source de Call of avec Infinity Ward me hype bien. M'enfin apparement c'était moi qui faisait de mes présomptions des conclusions.

Citation de MalkhaarTu peut pas comparer Diablo et CoD en terme esthétique. Oui le sang coule à flots, mais l'univers est tellement plus travaillé !
Puis c'est plus stylé à jouer je trouve ^^

Bref, on pourra jamais être d'accord, je déteste les FPS "papan boum", vous adorez ca, libre à vous !
N'empêche que ca me fera toujours mal au coeur de me dire qu'un jeu de guerre moderne soit considéré comme faisant partie des jeux Blizzard maintenant...Zéro fantasy, zéro SF, c'est pas ca l'esprit Blizzard :(

COD en terme de chiffres est ultra rentable. Mais c'est le seul point ou il est supérieur à un Witcher III, esthétiquement et loristiquement milles fois supérieur.

Je sait bien que tous ces arguments sont subjectifs, mais j'aimerai pouvoir dire que je ne supporte toujours pas le fait de voir CoD et WoW dirigés par la même boite sans me faire traiter d'élitiste.

As-t-on le droit de ne pas forcément aduler chaque décision d'activision ?

Ce ne sont effectivement pas les même style de jeu, l'univers n'est donc pas le même, ce Cod essaye d'être esthétiquement la même chose que la vie qui nous entour donc la ya pas le choix mais cela reste subjectif, la remarque que je faisais était que tu reprochait la violence et non le style, la violence d'un jeu comme diablo qui est le 3 eme opus sur la plateforme, est bien plus violant et gore que un Cod, c'est différent.

Ce n'est pas un jeu blizzard mais un jeu Activision Blizzard, Blizzard eux vont toujours garder le même style Cartoone, la c'est un jeu coté Activision, ne t'en fais pas.

COD niveau histoire ça un peut compliqué car cela reprend certains faits historique donc bon, et ne n'est pas le but, en jouant a un COD personne ne cherche d'histoire mais plutôt le gameplay et l'ambiance, le contexte va toujours être la guerre et se rapprochera toujours de tel ou tel événements.
Et esthétiquement ce n'est pas possible de le juger comme dis précédemment.
Quoi que niveau moteur graphique le nouveau moteur dois être meilleur que un Witcher je pense.

Cod est Wow ne sont pas dirigé par la même boite, il y a juste un accord commercial qui fais du bien a l'un et a l'autre que tu n'aime pas Cod je peut comprendre mais dis toi que financièrement tu va "aimer" sans le savoir car cela ajoutera du contenu plus riche ou de meilleur qualité du coup ( + de sous = + de moyens ).

Tout le monde peut aduler mais la majorité des commentaires ici crache sur le jeu, il a y a une différence entre "je n'aime pas car ... " et "c'est de la mer-de", ce n'est pas constructif et respectueux.

Quand je vois des personne qui aime cet article avoir des -100 ( quelque chose comme ça ) je trouve cela immature, faites comme vous voulez mais ce n'est pas comme cela que ça redonne envie de donné un avis ou clarifié une situation, la prochaine fois je pense passé mon chemin et vous laisser avec vos - et vos + qui ne veulent rien dire.

Tu es en tout cas plus respectueux et réfléchis que d'autre.

Citation de HardKonceptJ'ai pas trop compris, c'est quoi au juste ? Un nouveau jeux ou le Modern Warfare 1 mais remastered ?

Non un nouveau reprenant les code des MW, mis a part que celui ci est très réaliste, avec un meilleur moteur graphique et de son, et fait par l'ancienne équipe, ça va être une autre histoire.

Bah le fait est que (personnellement en tout cas) je ne digère toujours pas la fusion des deux boites, de un ca me fait mal pour Blizzard mais en plus les deux entreprises proposent des jeux qui n'ont mais rien à voir quoi :(

Donc oui, en ouvrant mon Launcher pour aller jouer à Hearstone et partir piller la cité des mages, ou en allant jouer à HOTS pour faire des batailles épiques entre héros de légendes, ou encore en allant jouer à WoW pour parcourir les contrées enchanteresses d'Azeroth, j'aurai toujours un pincement au coeur en voyant un FPS sanguinaire (je ne connait pas le jeu par coeur, mais ca reste de l'ultra violence que je répugne) mis dans la même liste de jeux que des licenses d'heroic fantasy majestueuses :(

Ouai mais tu peux voir la vision de Garrosh où il a empalé les dirigeants au Siège d’Orgrimmar ( que je trouve plutôt stylé vu que c’est propre au personnage )

Mais c’est vrai que WoW reste un Pegi 12 ce qui est dommage d’ailleurs... moi je suis pas contre des scènes plus horrifiantes qui dépeindraient le vrai aspect de la guerre...

Quand j’ai vu le court-métrage animé des Seigneurs de Guerres pour Wod celle de Kargath m'a bien marqué quand il se mutile la main pour se libérer, ou Killrogg pour son oeil quand il voit sa propre mort et même Maraad à la bataille de Shattrath qui dépeint très bien les horreurs de la guerre donnant un aspect plus réaliste de cette univers fantastique :D

Après peut-être que IG le jeu est limité à cause ou grâce au Pegi 12 ça dépend de chacun mais dans les livres et autres sources, WoW est un monde bien sanglant ;)

Ah mais les bouquins/court métrages/Bandes dessinées sont des oeuvres violentes hein !

Mais le jeu l'est moins, je pense que ca desservirait la franchise me montrer plus de sang, enfin peut être que je me trompe après...Mais le fait qu'il y ait moins de sang et plus de cadavres ""propres"" dans le jeu favorise une esthétique plus travaillée et agréable.
Enfin après c'est par ce que j'ai pas l'amour de l'ultraviolence ! Je sait que certains s'éclateraient à pourvoir arracher le cerveau de leurs adversaires ou les éborgner.

Merci Galmosh. Merci de parler d'intelligence pour un mec qui se contente simplement sous les traits d'un discours modéré de traiter de singe et d'étroit d'esprit les gens qui donnent leurs avis.

CoD n'a rien a faire sur le launcher battle.net, déjà que Destiny, c'était limite mais parce que Blizzard a bosser dessus en partie, ça passait...

Puis non. Navré, mais CoD ça reste comme je l'ai dit, du fast food vidéoludique.
Le seul qui a été correct, mais surtout parce qu'il avait une campagne qui sauvait le truc, c'était Advanced Warfare.

Donc non, cracher sur CoD c'est pas être un débile étroit d'esprit, c'est surtout avoir des attentes qualitatives au dessus de celles d'un jeu fast-food.
Un CoD ce sera jamais un Witcher, un Odyssey, un Cyberpunk ou que sais-je encore. C'est un fait.
Alors remballez donc votre bien pensance et vos insultes sous couvert d'une pseudo culture tirée de wikipedia et de choses aussi subjective que votre propre expérience.

Quand je vois "Call of est un jeu violant" comme malkaar le dit, on en parle de Diablo ? on sais jamais je demande askip y'a pas mal de sang enfin le sommet de la violence vidéoludique mais bon c'est rien on pardonne.

Sinon j'adore les gens dire "Non pas cet icone de 80 pixel dans le menu ! NON !", c'est pas le diable hein c'est bon stop c'est vraiment le genre de discours sans aucun sens, et s'il vous plait cracher sur une entreprise qui grâce au accord commerciaux on permit pas mal de projet pour Wow, allez y c'est très intelligent, vous me faites rêver.

Vous aimez Wow classic ? alors apréciez l'icone de 80 pixel qui vous brulent les yeux.

Et c'est vraie, COD n'est pas une witcher ou autre jeu du genre, c'est bien plus, enfin niveau chiffres.

Serte depuis pas mal de temps COD n'est plus ce que c'était mais bon je me souviens de Call Vs MOH, mais des personne comme vous ne vois pas le passé mais juste le présent, restez bloqué paradoxalement dans votre temps ou vous cracher sur un jeu énormément plu et joué et en adorant un Wow classic, c'est bien les gars vous êtes des génie.

Surtout en se disant que Wow classic n'est plus fait je pense, pour les joueurs actuel, vue le temps d'exp demandé ect...

Je suis un joueurs de CS 1.6, de COD MW1, de Wow classic, crachez sur un Fortnite ou je pourrais vous aidez mais pas sur la seul bonne bonne qu'a fait Activision ............ Activision Blizzard pardon.

@Aldhanas
La seule différence, c'est que si je considère que telle chose est de la merde, je ne parle qu'en mon cas, et mieux encore, je catalogue pas les gens n'ayant pas mon avis d'étroits d'esprits ou autres joyeusetés.

Or, même si effectivement donner son avis n'est pas un passe droit pour dire de la merde, il n'en demeure pas moins que catégorisé toutes les personnes ayant un avis commun comme tu le fais, c'est pas spécialement plus louable que de dire de la merde au prétexte de donner son avis.

Et non. Je ne suis pas systématiquement dans le "c'est de la merde", même si effectivement, j'ai tendance a l'ouvrir surtout pour exprimer mon mécontentement. Cependant, je sais exprimer mon contentement a qui de droit, mais en l'occurence, c'est un peu le but de la section commentaire que de donner son avis, et si celui-ci était en permanence négatif, tu n'es personnes pour le juger, au même titre que si le tient était positif en permanence je ne serai personne pour le juger.
Reste que moi je te taxe pas d'être systématique quelque chose. C'est plus nuancé que ça.

Ensuite, même erreur que JLD, j'ai comparé la qualité de plusieurs jeux. Pas leur genre. Comprendre ça aidera peut-être a comprendre un peu mieux mon propos.

Je n'ai également mis a jour aucune bienséance. J'ai juste pointé du doigt que sous couvert d'un discours a priori modéré, la finalité de ton commentaire était surtout de taxer les gens critiquant la licence CoD de "singes et d'étroits d'esprit" pour te cité. Par ailleurs, taxer des gens de ne pas comprendre ou ne pas vouloir comprendre parce qu'ils ne rejoignent pas ton avis, c'est assez grossier comme façon d'argumenté. Et a titre personnel, j'ai du mal a cerner où j'aurai pu confondre bienséance et bon sens. M'enfin...

Je terminerai sur ton dernier paragraphe : je n'ai jamais eu la prétention d'être spécial en quoi que ce soit du fait de mes goûts que je reconnais comme assez arrêtés. Et très franchement, ce genre d'attaque ad personam est exceptionnellement pourri en plus de ne pas avoir sa place dans le message d'une personne se revendiquant dans ses messages comme plus clairvoyante que ceux qu'elle confronte.

Maintenant, si tu veux savoir pourquoi CoD me déplait, afin de te prouver que je ne suis pas un rageux qui se plait a descendre une licence qu'il ne connaît pas juste parce qu'elle a mauvaise réputation dans le paysage vidéoludique, je vais te l'expliquer.

On a des jeux qui se basent sur le principe du FPS. Mais sans jamais l'avoir véritablement révolutionné ni proposé des sorties des sentiers battus ou avoir pris de risque, et même au cours de ces années, le principe de base du jeu est resté le même. Alors certes, il y a eu ici et là des petites choses sympathiques en terme de fonctionnalités, mais grosso modo... Rien de révolutionnaire, jamais de réelle prise de risque, des campagnes en dents de scie ( bien que ça, ça relève du subjectif ).

Grosso modo on se retrouve avec des jeux très semblables sortis a un rythme effréné a l'instar des Assassin's Creed avant leur énorme remise en question initiée par Origins puis Odyssey.
Depuis 2005 on a pas eu une seule année sans un nouveau CoD, et je parle ici que de la trame principale des jeux, sans les jeux "secondaires" sortis sur des plates-formes secondaires.

Alors oui, ça atteste bien de l'aspect fast-food du truc, là où un studio tel que CDPR prend son temps pour sortir un produit d'une qualité très rare de nos jours ( qui plus est avec une politique commerciale exemplaire, même si c'est une autre question ). C'est d'ailleurs pas pour rien que leur action a pris un x10 en 4 ans si je dis pas de conneries.
A titre perso, si je dois jouer a un jeu de guerre, je préfère un ghost recon qui reste certes dans le domaine fast food, mais ont le mérite d'explorer des pistes intéressantes ( Future Soldier, tu me manques ), avec par exemple les fonctionnalités teasées par Breakpoint.

Alors ne t'en déplaise, je connais la licence Call Of, je crache pas dessus par plaisir de cracher sur quelque chose. Ca plait a d'autres ? Tant mieux. Ca m'est bien égal. Mais prétendre que ces jeux sont qualitatifs, voir innovant, c'est filer de la merde aux gens sans même essayer de leur faire croire que c'est du Toblerone.

Enfin, la raison pour laquelle il n'a rien a foutre sur B.net, c'est parce que c'est pas un jeu Blizzard. Comme je l'ai dit, Destiny ça se justifie tout juste du fait que Blizzard a travailler sur son architecture réseau, mais les CoD ils y sont étrangers.
Si Activision veut un launcher, ils ont qu'a s'en faire un.

Tu peut pas comparer Diablo et CoD en terme esthétique. Oui le sang coule à flots, mais l'univers est tellement plus travaillé !
Puis c'est plus stylé à jouer je trouve ^^

Bref, on pourra jamais être d'accord, je déteste les FPS "papan boum", vous adorez ca, libre à vous !
N'empêche que ca me fera toujours mal au coeur de me dire qu'un jeu de guerre moderne soit considéré comme faisant partie des jeux Blizzard maintenant...Zéro fantasy, zéro SF, c'est pas ca l'esprit Blizzard :(

COD en terme de chiffres est ultra rentable. Mais c'est le seul point ou il est supérieur à un Witcher III, esthétiquement et loristiquement milles fois supérieur.

Je sait bien que tous ces arguments sont subjectifs, mais j'aimerai pouvoir dire que je ne supporte toujours pas le fait de voir CoD et WoW dirigés par la même boite sans me faire traiter d'élitiste.

As-t-on le droit de ne pas forcément aduler chaque décision d'activision ?