Sur le même sujet
Sur le même sujet
La Ligue Ardente : Le tournoi communautaire le 19 et 20... 11 Bonus Influence impressionnante : Retour prévu le 1er s... 17 Patch 9.0 : Stress test pour l'invasion de zombies le 4... 11 Château Nathria : Nouveaux tests sur la bêta le 11 sept... 1 Les nouvelles interconnexions des royaumes français aur... 21Melody, la touche féminine de Mamytwink.com. Elle a rejoint la rédaction durant l'été 2012 et égaie depuis les lecteurs du site par sa douceur et sa poésie. Outre ses nombreux guides, elle n'hésite pas à mettre en avant par le biais de ses news la créativité de la communauté.
Commentaires (25)
Citation de NeyoA quand un roleplay mode pour remplacer les serveurs rp ?
Ah ah, alors là je demande à voir à quoi ça pourrait ressembler? xD
marche obligatoire, filtre à termes anachroniques et acronymes, rédaction d'une fiche historique ou biographie consultable par les autres joueurs RP etc... ^^'
Citation de VibeHDCitation de Xiawinj'ai une ptite question pour ceux qui s'y connaisse, mais pourquoi pas réduire le nombre de serveur en fait?
Genre en avoir 4-5 mais bien remplis plutot qu'un truc comme une dizaine avec pas mal de vide
Tout simplement si les gens prennent 2 secondes pour réfléchir c'est assez évident. L'un des sujets se sont les noms des persos et des guildes. Les noms étant uniques si tu fusionnes des serveurs, ça veut dire doublons de noms de persos ou de guilde. Si blizzard fait ça, il impose des guildes ou joueurs à rename mais dans ce cas qui va pouvoir garder son pseudo et qui va devoir rename. Vous me direz c'est simple le plus ancien garde le nom, mais pourquoi ? Ce n'est pas parce que ta guilde ou ton perso plus récent que tu dois te plier à changer de nom sous prétexte que les serveurs fusionnent en un seul... :)
Y a peut être aussi l'image de marque, fusionner des serveurs c'est souvent un aveux d'échec et Blibli à toujours eu trop de fierté ou d'égo pour admettre et résoudre des problèmes comme celui ci (ou les remontés des joueurs des serveurs test BFA et on voit le résultat avec cette extension catastrophique).
Après il y a aussi le souci des nouvelles extensions, à chaque fois on passe de 1-2 millions de joueurs en phase creuse de fin d'extension à 8-10 millions dès que la nouvelle extension arrive, ça évite d'ouvrir de nouveaux serveurs ou d'avoir des files d'attente à mon humble avis, le souci c'est que passé les trois premiers mois de découverte les serveurs se dépeuplent rapidement et on doit supporter cette situation pendant deux ans.
En espérant que ça aille mieux avec cette jonction de serveurs tant attendue.
Citation de Xiawinj'ai une ptite question pour ceux qui s'y connaisse, mais pourquoi pas réduire le nombre de serveur en fait?
Genre en avoir 4-5 mais bien remplis plutot qu'un truc comme une dizaine avec pas mal de vide
C'est ce qu'ils sont en train de faire.
Pour le moment visuellement sur la liste des royaumes on en voit 37 alors qu'il n'y avait que 17 serveurs/corps de batailles (avant regroupement). C'est juste une question de perception. Là, aujourd'hui, si je me connecte sur Illidan, en fait je me connecte aussi à Arathi/Naxxramas/Temple Noir.
Peut être qu'à l'issue des regroupements ils vont faire quelques choses pour la liste des royaumes, qu'elle soit plus concise, mais ils ne l'ont pas fait lors de la création des corps de bataille...
Citation de grimhornettCe qui serait intéressant ça serait un guildage inter serveurs... a moins que ces interconnexions le permettent ?
C'est le même principe que les corps de bataille, si ton serveur est lié à un autre, tu peux rejoindre une guilde liée à l'autre serveur.
Tu auras juste sur ta fiche de personnage ton pseudo+ton serveur ("Grim-Illidan"), et ton nom de guilde+son serveur ("Les poneys sont nos amis-Arathi") par exemple.
Citation de MicrohunterPas du tout, c'est pour éviter que les serveurs vides soient encore plus vide.
Khaz se fait encore enfler...
Nan mais Khaz c'est un serveur taggué "Nouveaux joueurs". Blizzard ne mettra jamais un autre serveur avec lui car cela reviendrait à coller à ce serveur la même étiquette...
Khaz se fait encore enfler...
Citation de BlaïnCitation de SaephireCitation de HyrastiosC'est marrant ça, depuis l'instauration du bonus de WM, les allys sont restés à 25% de bonus même sur CCC où ils sont très largement majoritaires.
Du coup ils nous rajoutent KT, parce que des bus de 30 allys sur chaque assaut c'est pas assez, il en faut des de 60.
C'est pas demain qu'on va pouvoir jouer en WM côté Horde à SL x)
j'aimerais bien savoir pourquoi il a été downvote parce qu'il a parfaitement raison. Sans déconner on pouvait déjà pas mettre le WM on sur confrérie a BFA de peur de ramasser un bus sur la tronche au moindre coin de jungle (en plus du fait qu'ils ont effectivement les 25% )et ils nous ont rajouté Kirin tor ou y a globalement 1/3 de hordeux pour 2/3 d'ally.... J'espere que le rate va s'harmoniser avec l'ajout de ces 3 realms, j'ai pas regardé :(
edit: ah tu parles des 3 nouveaux realm, autant pour moi bah écoute c'est pareil sur confrérie voila.
Déjà que sur les Sentinelles on pouvait pas être en WM sans avoir un bus d'allys sur la tronche, depuis que Kirin Tor est interconnecté je croise encore plus d'allys....
Abandonnez le RP et go Ysondre, là bas le mot Alliance n'existe pas x)
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
De nouvelles interconnexions francophones prévues du 17 au 18 septembre