Sur le même sujet
Sur le même sujet
Mode guerre au patch 8.1 : Obtenez un objet ilvl 370 en... 12 Lornek nous présente la cité Boralus réalisée avec le l... 11 Q&A patch 8.1 avec Ion Hazzikostas : armures d'azérite,... 101 Un joueur Paladin tank Taloc sur un ordinateur de poche 41À propos de l'auteur : Zecharia
@Zecharia_HSZecharia est le co-webmaster de Hearthstone-Decks et Overwatch-World. Il accompagne également régulièrement Mamytwink dans ses vidéos sur YouTube et vous conte également l'histoire de vos cartes Hearthstone favorites.
Commentaires (35)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+0
Citation de HunterlinkCitation de HirookiUn bon pas dans la bonne direction. En espérant que les factions soient fusionnées pour le PVE.
Quel intérêt de fusionner les factions, quand le lore repose sur leur opposition... je crois que tu te trompe de jeu.
Tu disais ?
Citer
+0
+
-1
Pour cette potion je sais pas trop quoi en penser , d'un côté je trouve que c'est pas une mauvaise idée , d'autant plus que la durée et le prix semblent assez appropriés , mais d'un autre côté je me demande ce que ça va donner en WM sur le général...à voir.
Pour la question de la ""fusion"" des factions qui a été évoqué plus haut , je trouve ça absurde. Le jeu , le lore entier repose sur cette division , et même avec un ennemi commun et pour un combat commun , il y a toujours des problèmes entre la horde et l'alliance. Par exemple , le combat sur les canonnières lors de l'assaut sur la citadelle de la couronne de glace , ou l'alliance et la horde se foutant sur la gueule à légion à cause de la prétendue trahison de la horde. Si jamais ça doit se faire , ça sera à la toute fin du lore (et donc du jeu) comme dans le rêve d'anduin à propos du combat contre les seigneurs du vide , et même là je parierai pas là dessus.
Si il y a moins de joueurs dans l'alliance , faut s'attaquer à la racine du problème et pas faire un doigt au lore de warcraft , d'autant que si c'est à la base à cause des passifs , il y aura toujours plus de joueurs dans la horde.
Sur certaines extensions ça pourrait être légitime , mais du coup , quand on passe par exemple d'une extension comme légion où ça aurait pu marcher à une autre comme bfa , vous imaginez le bordel? Les joueurs pourraient de nouveau plus jouer ensemble , ça râlerait encore plus et la situation serait pire que maintenant.
Du coup , vouloir laisser les joueurs de l'alliance et la horde jouer ensemble , peut-être , mais à condition d'avoir un gros justificatif derrière; et pour ceux qui s'en tapent et qui se voient déjà taper sur jaina avec un humain ou un edn , bah changez de jeu.
Pour la question de la ""fusion"" des factions qui a été évoqué plus haut , je trouve ça absurde. Le jeu , le lore entier repose sur cette division , et même avec un ennemi commun et pour un combat commun , il y a toujours des problèmes entre la horde et l'alliance. Par exemple , le combat sur les canonnières lors de l'assaut sur la citadelle de la couronne de glace , ou l'alliance et la horde se foutant sur la gueule à légion à cause de la prétendue trahison de la horde. Si jamais ça doit se faire , ça sera à la toute fin du lore (et donc du jeu) comme dans le rêve d'anduin à propos du combat contre les seigneurs du vide , et même là je parierai pas là dessus.
Si il y a moins de joueurs dans l'alliance , faut s'attaquer à la racine du problème et pas faire un doigt au lore de warcraft , d'autant que si c'est à la base à cause des passifs , il y aura toujours plus de joueurs dans la horde.
Sur certaines extensions ça pourrait être légitime , mais du coup , quand on passe par exemple d'une extension comme légion où ça aurait pu marcher à une autre comme bfa , vous imaginez le bordel? Les joueurs pourraient de nouveau plus jouer ensemble , ça râlerait encore plus et la situation serait pire que maintenant.
Du coup , vouloir laisser les joueurs de l'alliance et la horde jouer ensemble , peut-être , mais à condition d'avoir un gros justificatif derrière; et pour ceux qui s'en tapent et qui se voient déjà taper sur jaina avec un humain ou un edn , bah changez de jeu.
Citer
-1
+
-1
Citation de NuggetHmmm très contre cette idée je m'explique
-Le but était de faire en sorte qu'on soit dans une faction en guerre, qu'on ne puisse pas communiquer avec l'autre faction me paraissait logique. ça enlève une grande touche de RP (déjà que blizzard avait l'air de s'en foutre un peu de cette histoire de langue)
De deux vu la communauté, ça va s'insulter comme pas possible; Nan désolé mais déjà avec les /lol /bras /insult /viens1v1noob .
Bref, après voyons voir ce que ça peut donner mais pas besoin d'être devin pour savoir quel utilité première ça va servire.
En même temps, personne ne te force à boire cette potion. Perso, j'ai des amis avec lesquels on fait du rp dans les deux factions, et même si les personnages restent globalement méfiants voire hostile, on peut néanmoins fabriquer une histoire rp autour.
Même pour un rp de bataille rangée, en plein arathi (l'ancienne map avant le front de guerre), faire des déclarations ou des menaces avec un rp derrière, ça plus de panache que juste se rouler dessus sans préambule...
Citer
-1
+
-2
A quand un HF permettant de jouer avec la faction adverse? Ceux qui ne veulent pas le font pas mais au moins ceux qui le souhaite, ils remplissent ce Meta HF lié au compte permettant d’etre « diplomate de la Horde/Alliance ».
Au moins on pourrait grouper, parler , échanger avec les joueurs de notre faction et de l’autre!
Au moins on pourrait grouper, parler , échanger avec les joueurs de notre faction et de l’autre!
Citer
-2
+
-12
Un bon pas dans la bonne direction. En espérant que les factions soient fusionnées pour le PVE.
Citer
-12
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Elixir des langages : Une potion pour comprendre les joueurs de la faction adverse