Sur le même sujet
Sur le même sujet
Boralus : cartes et points d'intérêt de la capitale All... 41 Battle for Azeroth : les scénarios d'introduction de l'... 22 Battle for Azeroth : les raisons de l'attaque de la Hor... 210 Battle for Azeroth : des tabards et capes Alliance/Hord... 65À propos de l'auteur : Zecharia
@Zecharia_HSZecharia est le co-webmaster de Hearthstone-Decks et Overwatch-World. Il accompagne également régulièrement Mamytwink dans ses vidéos sur YouTube et vous conte également l'histoire de vos cartes Hearthstone favorites.
Commentaires (116)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+39
Pas étonnant que ça gueule si pour réellement comprendre il faut avoir lu un bouquin qui sort après la sortie de BFA. C'est quand même pas super bien retranscrit en jeu. Et j'ose même pas imaginer ceux qui ne liront jamais le bouquin, ils ne vont jamais réellement comprendre les intentions de chaque personnage
Citer
+39
+
+28
Merci pour l'info , mais bon si il faut acheter des Collector physique ou des livres pour comprendre le scénario d'un jeux vidéos ou va t'on !!!!! Blizzard déconne un peu la quand même , 20/30 min de plus sur le scénario In Game de la guerre des épines pour nous expliquez le pourquoi du comment aurait été sympa quand même et ça aurait fait plaisir a tout le monde . Merci
Citer
+28
+
+20
Ah oui la Horde est devenue tellement sale que même Saurcroc, un orc qui a assisté a sa création, refuse d'y retourner car il en a honte !
Citer
+20
+
+13
Et du coup les panda xD? elle dit chaque race à une raison de haïr... du coup au final nous sommes usless dans la bataille.
Citer
+13
+
+12
Citation de JedzoAh oui la Horde est devenue tellement sale que même Saurcroc, un orc qui a assisté a sa création, refuse d'y retourner car il en a honte !
Et pourtant tous les gamins qui pourrissent Saurcroc sur différents sites en disant qu'il est vieux, rouillé et inutile alors qu'il inspire le respect par son vécu et son comportement sont nombreux mais le respect des anciens n'est pas donné à tout le monde.
Je félicite Blizzard pour une chose, c'est que ce pré-patch révèle les personnalités des joueurs de la Horde.
On a ceux qui sont d'accord avec Sylvanas et qui ne remettent rien en question peu importe si l'honneur ou le respect sont piétinés et qui disent comme excuse "c'est la guerre" alors que l'histoire a montré que ces deux valeurs font partie d'une guerre.
Ils ne respectent pas les anciens et les valeurs de la Horde.
On a ceux qui justement refusent de faire un génocide et remettent leur chef en question, refusant ses actes et accordant plus d'importance à leur personnalité et à leurs valeurs mais suivant toujours par respect pour le vécu de la Horde et ce qu'elle représente.
Et on a ceux qui sont complètement dégoutés et offusqués, se sentant trahis en tant que vrai hordeux en comprenant ce que la Horde représente en faisant preuve d'empathie.
Ceux la se font plus petits parce qu'ils se font traiter de faibles et rabaisser par des joueurs qui ont tendance à moins réfléchir.
Félicitations à Blizzard.
Citer
+12
+
+11
Oui enfin même là avec ces explications sur les motivations de la Horde, Sylvanas reste une sombre garce pour Teldrassil.
Citer
+11
+
+11
Ca fait vraiment du bien d'avoir plus d'informations via les bouquins qu'en jeu quand même... Bien evidement je pense toujours que Sylvanas mérite de creuver la gueule ouverte mais j'aime bien ces nouvelles informations :D
Citer
+11
+
+10
L'objectif de Sylvanas était de brisé le moral de l'Alliance et de la divisée ( ce qui pourrait peut-être expliqué son intention soudaine de brûler l'arbre pour montrer qu'elle et la Horde sont implaccable et que l'Alliance a aucune chance... )
Mais au final c'est tout le contraire puisque l'Alliance est plus unie que jamais.
Cela me rappelle à l'époque de la deuxième Guerre, lorsque Orgrim Doomhammer avait tuer le grand Général Lothar pensant que cela aurait brisé le moral des forces de l'Alliance et les mettrait en déroute mais au final cela avait renforcé leur hargne face à la Horde.
Ainsi pour dire que l'histoire semble se répèter et que la guerre risque d'être très couteuse ( au niveau victime et matériel ^^ ) pour les deux camps.
Mais au final c'est tout le contraire puisque l'Alliance est plus unie que jamais.
Cela me rappelle à l'époque de la deuxième Guerre, lorsque Orgrim Doomhammer avait tuer le grand Général Lothar pensant que cela aurait brisé le moral des forces de l'Alliance et les mettrait en déroute mais au final cela avait renforcé leur hargne face à la Horde.
Ainsi pour dire que l'histoire semble se répèter et que la guerre risque d'être très couteuse ( au niveau victime et matériel ^^ ) pour les deux camps.
Citer
+10
+
+10
Bon, alors déjà :
- Placer un event et déclarer une guerre sans donner de raison in game ou dans les vidéos ou BD de présentation de l'extension, et sortir après coup : "oui mais si vous voulez les explications, elles sont toutes écrites dans les nouvelles de l'édition collector vendue 20 ou 30 € de plus que le jeu lui même", c'est minable. MINABLE. C'est une mentalité a la EA game, indigne de ce qu'était l'esprit Blizzard originel (bonjour les dégats de la fusion activision...)
- Ensuite les raisons sont débiles. Vous imaginez, dans notre monde, si on raisonnait comme ça ? "Ouais, mais les anglais ils nous ont foutu sur la gueule pendant la guerre de 100 ans, et les Allemands, je ne t'en parle même pas, 2 guerres mondiales, donc faut péter la gueule a tous nos voisins !..." Sylvanas cite toutes les guerres entre l'Alliance et la Horde, mais elle oublie ce qui a rapproché les deux camps, la lutte contre la légion, contre le roi liche, contre les DTA, contre Garrosh (car oui, y a eu alliance de circonstance), contre la horde de fer, puis a nouveau contre la légion... Faire la paix ? Rien de plus facile, Anduin est un pacifiste de l'extrême, et pour couper l'herbe sous le pied de Genn ? Sylvanas n'a qu'a organiser un sommet et dire : Je souhaite la paix entre la Horde et l'Alliance, en guise de bonne fois, nous vous rendons Gilnéas, et nous signons un traité, si quelqu'un (par ex genn) viole le traité, il devra en répondre devant son chef de faction. Ainsi, Sylvanas offre la paix a Anduin en muselant le loup enragé (ce qui le ferait encore plus enragé, lui qui veut la guerre), et si celui ci tente de la déclarer, il se mettra au ban de sa propre faction.
- Les Trolls ont étés repoussés des iles échos non pas par l'Alliance mais par Kul'Thiras qui, au moment des faits, ne fait plus partit de l'Alliance. Au contraire, en la personne de Jaina, l'Alliance a tout fait pour préserver le pacte Thrall/Jaina.
- Les Elfes de sang et de la nuit s'ignorent depuis des millénaires. Ils ont aucunes raisons de se haïr;
- Les orcs dans les camps pouvaient s'évader facilement. Ils n'ont pas souffert de l'incarcération des humains car ils ont souffert de quelque chose de bien pire : La gueule de bois post sang de Mannoroth, la réalisation de ce qu'ils étaient et de ce qu'ils ont fait, de l'honneur qu'ils ont perdu... Comme l'explique le roman de Christie Golden, même si l'Alliance aurait laissé les portes des geôles grandes ouvertes, personne ne s'en serait échappés, les orcs étaient léthargique, ils souffraient plus de leur passé que de leur incarcération. Il a fallu que Thrall leur promesse la rédemption et le retour a leurs traditions d'origines pour que la situation se débloque.
- Les Humains se souvenaient des exactions des orcs, mais beaucoup sont suffisamment cultivés pour savoir que celles ci étaient liés a l'intervention de la légion. Après tout, eux même acceptent dans leur rang, une race qui a fait considérablement plus de dégats que les orcs : les Eredars. C'est un Eredar de la même race que Velen, Archimonde, qui a réduit en cendre Dalaran ! Si l'Alliance est capable de faire la difference entre Velen et Archimonde, pourquoi pas entre Guld'an et Thrall ou Saurcroc ?
Bref, toutes ses raisons sont naze et ne justifient rien.
Pour Saurcroc, je trouve sa léthargie a retardement un peu ennuyeuse... Genre il n'a pas réagit jusqu'à ce qu'il soit trop tard ? Il était plus prompt a menacer Garrosh a WOLTK... Mentir a Baine pour écouter Sylvanas ? ça ne lui ressemble pas, mais on sait que ces deux là risquent de faire sécession.
De plus, la raison de la destruction de Teldrassil : Diviser l'Alliance ?
Franchement, il est temps de guillotiner vos scénaristes stupides ! Tout le monde sait qu'un incident de ce genre unifie les civilisations. Après le world trade center, tout l'occident était presque unifié, après les attentats du bataclan, tous les français étaient unifiés, il était clair que Sylvanas n'allait pas brisé l'alliance mais la rendre plus déterminée que jamais, donc encore une fois, ces arguments sont nazes.
Pire encore, ils se retournent contre elle : C'est la horde qui va en sortir divisée, Saurcroc, Baine, tous ces chefs qui ne sont pas d'accord, et toutes ses actions qui rappellent le spectre encore frais de Garrosh...
En résumé, vous faite genre Sylvanas est une stratège, mais vous lui faite faire n'importe quoi... Je le répête, blizzard, vos scénaristes sont des baltringues nucléaires, et vous insultez notre dame noire en la faisant passer pour une hystérique demeurée qui n'a pas une once de stratégie !
- Placer un event et déclarer une guerre sans donner de raison in game ou dans les vidéos ou BD de présentation de l'extension, et sortir après coup : "oui mais si vous voulez les explications, elles sont toutes écrites dans les nouvelles de l'édition collector vendue 20 ou 30 € de plus que le jeu lui même", c'est minable. MINABLE. C'est une mentalité a la EA game, indigne de ce qu'était l'esprit Blizzard originel (bonjour les dégats de la fusion activision...)
- Ensuite les raisons sont débiles. Vous imaginez, dans notre monde, si on raisonnait comme ça ? "Ouais, mais les anglais ils nous ont foutu sur la gueule pendant la guerre de 100 ans, et les Allemands, je ne t'en parle même pas, 2 guerres mondiales, donc faut péter la gueule a tous nos voisins !..." Sylvanas cite toutes les guerres entre l'Alliance et la Horde, mais elle oublie ce qui a rapproché les deux camps, la lutte contre la légion, contre le roi liche, contre les DTA, contre Garrosh (car oui, y a eu alliance de circonstance), contre la horde de fer, puis a nouveau contre la légion... Faire la paix ? Rien de plus facile, Anduin est un pacifiste de l'extrême, et pour couper l'herbe sous le pied de Genn ? Sylvanas n'a qu'a organiser un sommet et dire : Je souhaite la paix entre la Horde et l'Alliance, en guise de bonne fois, nous vous rendons Gilnéas, et nous signons un traité, si quelqu'un (par ex genn) viole le traité, il devra en répondre devant son chef de faction. Ainsi, Sylvanas offre la paix a Anduin en muselant le loup enragé (ce qui le ferait encore plus enragé, lui qui veut la guerre), et si celui ci tente de la déclarer, il se mettra au ban de sa propre faction.
- Les Trolls ont étés repoussés des iles échos non pas par l'Alliance mais par Kul'Thiras qui, au moment des faits, ne fait plus partit de l'Alliance. Au contraire, en la personne de Jaina, l'Alliance a tout fait pour préserver le pacte Thrall/Jaina.
- Les Elfes de sang et de la nuit s'ignorent depuis des millénaires. Ils ont aucunes raisons de se haïr;
- Les orcs dans les camps pouvaient s'évader facilement. Ils n'ont pas souffert de l'incarcération des humains car ils ont souffert de quelque chose de bien pire : La gueule de bois post sang de Mannoroth, la réalisation de ce qu'ils étaient et de ce qu'ils ont fait, de l'honneur qu'ils ont perdu... Comme l'explique le roman de Christie Golden, même si l'Alliance aurait laissé les portes des geôles grandes ouvertes, personne ne s'en serait échappés, les orcs étaient léthargique, ils souffraient plus de leur passé que de leur incarcération. Il a fallu que Thrall leur promesse la rédemption et le retour a leurs traditions d'origines pour que la situation se débloque.
- Les Humains se souvenaient des exactions des orcs, mais beaucoup sont suffisamment cultivés pour savoir que celles ci étaient liés a l'intervention de la légion. Après tout, eux même acceptent dans leur rang, une race qui a fait considérablement plus de dégats que les orcs : les Eredars. C'est un Eredar de la même race que Velen, Archimonde, qui a réduit en cendre Dalaran ! Si l'Alliance est capable de faire la difference entre Velen et Archimonde, pourquoi pas entre Guld'an et Thrall ou Saurcroc ?
Bref, toutes ses raisons sont naze et ne justifient rien.
Pour Saurcroc, je trouve sa léthargie a retardement un peu ennuyeuse... Genre il n'a pas réagit jusqu'à ce qu'il soit trop tard ? Il était plus prompt a menacer Garrosh a WOLTK... Mentir a Baine pour écouter Sylvanas ? ça ne lui ressemble pas, mais on sait que ces deux là risquent de faire sécession.
De plus, la raison de la destruction de Teldrassil : Diviser l'Alliance ?
Franchement, il est temps de guillotiner vos scénaristes stupides ! Tout le monde sait qu'un incident de ce genre unifie les civilisations. Après le world trade center, tout l'occident était presque unifié, après les attentats du bataclan, tous les français étaient unifiés, il était clair que Sylvanas n'allait pas brisé l'alliance mais la rendre plus déterminée que jamais, donc encore une fois, ces arguments sont nazes.
Pire encore, ils se retournent contre elle : C'est la horde qui va en sortir divisée, Saurcroc, Baine, tous ces chefs qui ne sont pas d'accord, et toutes ses actions qui rappellent le spectre encore frais de Garrosh...
En résumé, vous faite genre Sylvanas est une stratège, mais vous lui faite faire n'importe quoi... Je le répête, blizzard, vos scénaristes sont des baltringues nucléaires, et vous insultez notre dame noire en la faisant passer pour une hystérique demeurée qui n'a pas une once de stratégie !
Citer
+10
+
+10
Bah le passage avec Arthas montre qu’elle sait ce que c’est d’echouer a defendre son peuple. Arthas avant de vriller etait quand meme le prince de lordearon et donc un allié des HE. Donc elle sait très bien d’après ce que la vie lui a enseignée qu’une menace peut surgir a tout moment (même cachée derriere le gentil Anduin -> Jaina, Genn) C’est comme ça. c’est sa vie. c’est son experience.
Et puis ne croyons quand meme pas que depuis le debut de ce jeu la horde et l’alliance sont sur un meme pied d’egalité. L’avantage est clairement pour l’alliance. Eds, orcs, reprouvés. Les mecs ont pris cher et sont pour les deux derniers des nouveaux sur ce monde. t’as un peuple qui vit dans les egouts d’une ville en ruine au milieu d’un bled maudit. et les orcs mdr ils doivent etre heureux dans leur desert a se battre avec les elfes car la forêt est sacrée. Restez dans la merde quoi. Le mépris de l’alliance et les conditions de vie des hordeux suffiraient a me chauffer pour casser de l ́ally. Et je suis ally donc bon. la survie c’est la thematique de la horde. J’ai en tout cas assez de raisons pour comprendre l’offensive de Syl. En tout cas un chef de guerre qui a la survie de son peuple pour responsabilité (et dans un climat incertain et avec la vie qu’elle a eu comme exemple) serait justement bien debile de laisser l’avenir de son peuple entre les mains d’une promesse de paix de la faction adverse. La horde est moins bien installée que l ́alliance. (L’apres Garrosh a fait enfore plus de mal). Ca serait une forme d’asservissement et ça ressemble pas a une solution. Jamais l’alliance s’accordera pour aidera la horde a construire/ou se reconstruire (enfin ca me paraitrait normal) Elle veut une horde forte. independante. prête a affronter tout. elle a Kalimdor. Les methodes sont criticables donc des hordeux vont vouloir la suivre et d ́autres la fuir. c’est normal. Je la vois pas devenir Garrosh en tout cas. Je la vois eventuellement quitter la horde mais elle deviendra pas un boss. Le perso est trop important et je crois qu’il est question de redemption. A voir
Et puis ne croyons quand meme pas que depuis le debut de ce jeu la horde et l’alliance sont sur un meme pied d’egalité. L’avantage est clairement pour l’alliance. Eds, orcs, reprouvés. Les mecs ont pris cher et sont pour les deux derniers des nouveaux sur ce monde. t’as un peuple qui vit dans les egouts d’une ville en ruine au milieu d’un bled maudit. et les orcs mdr ils doivent etre heureux dans leur desert a se battre avec les elfes car la forêt est sacrée. Restez dans la merde quoi. Le mépris de l’alliance et les conditions de vie des hordeux suffiraient a me chauffer pour casser de l ́ally. Et je suis ally donc bon. la survie c’est la thematique de la horde. J’ai en tout cas assez de raisons pour comprendre l’offensive de Syl. En tout cas un chef de guerre qui a la survie de son peuple pour responsabilité (et dans un climat incertain et avec la vie qu’elle a eu comme exemple) serait justement bien debile de laisser l’avenir de son peuple entre les mains d’une promesse de paix de la faction adverse. La horde est moins bien installée que l ́alliance. (L’apres Garrosh a fait enfore plus de mal). Ca serait une forme d’asservissement et ça ressemble pas a une solution. Jamais l’alliance s’accordera pour aidera la horde a construire/ou se reconstruire (enfin ca me paraitrait normal) Elle veut une horde forte. independante. prête a affronter tout. elle a Kalimdor. Les methodes sont criticables donc des hordeux vont vouloir la suivre et d ́autres la fuir. c’est normal. Je la vois pas devenir Garrosh en tout cas. Je la vois eventuellement quitter la horde mais elle deviendra pas un boss. Le perso est trop important et je crois qu’il est question de redemption. A voir
Citer
+10
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Roman collector BFA : les motivations de la Horde et les conséquences sur l'Alliance