Honneur perdu : La nouvelle cinématique de Saurcroc et Anduin

Citation de Nicrid

Citation de MrEldyA un moment , faut prendre un peu de recul ...

on a clairement une scission dans la horde avec l'honneur d'un coté ( Orc , troll , Tauren ) et le pragmatisme ( réprouvés , EDS , gobelin ).

Autant Sylvanas foule du pied la " Veille horde " et c'est une erreur , autant voir Saurcroc "s'allier " avec Anduin pour la renverser me déplaît fortement .

On va clairement voir l'arrivée d'un personnage qui va faire consensus avec tout ce petit monde ( Thrall ? )

Je ne vois ni Sylvanas rester longtemps Cheffe ni Saurcroc prendre tellement ils sont clivant

Ce qui serait pas mal c'est que l'Alliance profite du bazar pour essayer d'achever la Horde

Chacun ses goûts vis a vis du lore mais je remercie le personnage de Sylvanas d'être capable de mettre de grands coups de pieds dans la fourmilière et de faire bouger fortement les choses .

Que blizzard ai le courage de faire faire des saloperies aux deux camps , les occasions de manque pas ( Attaque sur Mulgore , Lune d'argent etc )

On va gentiment et bêtement tous s'affaiblir avant que N'zoth n'émerge et qu'on ai pas d'autres choix que de s'allier pour lui mettre sur la tronche

Je ne me souviens pas d'avoir vu autant de débats sur le lore depuis que je joue , blizzard a clairement réussi on coup .

l'alliance pourrait faire toute les vacherie du monde après ce que sylvanas a fait ça aurait l'air légitime, même balancé une bombe de mana sur les iles de l'echo ça serai légit après l'incendie de teldrassil.

Si tu veux mon avis, y aurait pas de légitimité à n'importe quelle barbarie... L'Alliance mettrait Orgrimmar à feu et à sang, massacrant des enfants, pour se venger de Teldrassil, ça ne serait nullement légitime et ça ne ferait qu'alimenter le cycle de la haine . De plus, l'Alliance se détruirait dans son essence même.
Pour citer Nietszche : "Celui qui combat des monstres doit prendre garde à ne pas devenir monstre lui-même."

Citation de Régis MeilleurBon alors y a les adorateurs aveugles de Sylvanas et les autres, si tu préfères :p

Vraiment l'adoration de ce personnage restera à jamais un mystère pour moi, un peu comme l'élection de Trump et l'annonce de Diablo mobile.

Cela s'appelle les goûts et les couleurs et j'ai l'impression qu'il y a finalement plus de gens que je ne pensais qui sont fidèles à la Horde peu importe le chef de guerre et bien que n'approuvant tous les actes de Sylvanas la suivront tant qu'elle mène la Horde. Tu soulèves le fait que Saurcroc voit la Horde telle qu'elle était avant WoW (avant l'arrivée des réprouvée puis des eds et des gobelins) mais elle n'existe plus et ne reviendra pas pour des raisons de gameplay. Ce peut vraiment remettre en cause Sylvanas c'est la méfiance croissante des nouveaux arrivants dans la Horde à son égard et le fait que normalement ils peuvent toujours changer d'avis (bien que dans le jeu on sait cela impossible.

Pour l'élection de Trump (gg si c'était du taunt) cela montre que tu ne veux pas comprendre en dehors de ton propre prisme et de ta vision des choses et les causes de son élection ne sont pas du tout mystérieuses mais ce n'est pas le lieu pour discuter de cela.

Pour en revenir à WoW je trouve que Baine serait un bon chef de guerre si ils le développent au préalable et le rendent plus intéressant car pour l'instant en gros ce qu'ont sait de lui c'est qu'il s'est fait capturer par des centaures (dans war3), qu'à la mort de son père avec qui il partage les idéaux (Lui aurait été selon moi un excellent chef de guerre) il reprend Mulgore des totems-sinistres, puis reçoit l'aide theramore pour du ravitaillement et fait ami-ami avec Anduin. Ah oui il fait l'avocat de garrosh lors de son procès. Il faudrait qu'il montre une capacité à unir la Horde (celle d'aujourd'hui) dans son hétérogénéité afin d'être digne du titre.

Est-ce qu'on peut comparer Saurcroc au nostalgique de Vanilla ?





Je rigole :3

Citation de Malornaros"Vous ne vous souciez pas du sort des vôtres, du moment qu'ils meurent avec honneur. Moi, je pense que la Horde mérite d'être sauvée." - Sylvanas...

Dit elle après avoir tuer ses troupes ^^

Bonjour,
Je ne poste pas beaucoup sur les forums mais j'ai bien une petite théorie derrière tout ce que Blizzard nous montre.

Et si, Sylvanas ne faisait pas tout cela pour réunir Alliance et Horde une bonne fois pour toute.
Je m'explique. On sait que Blizzard ne veut pas en faire une Garrosh 2.0 et pourtant dans les actions, tout y ressemble. Et si il y avait un but derrière tout cela ?
Je vais essayer de trouver une raison à un personnage que j'ai toujours admiré mais qui m'a fait changer de camp depuis ses agissements.

On sait qu'elle est calculatrice mais pas dénuée de bon sens comme elle l'a toujours montré jusqu'à la fin de Légion.
Dernière menace d'Azeroth vaincue, la Horde et l'Alliance peuvent enfin se retaper dessus. Et pourtant il y a encore des menaces qui viennent de l'intérieur et les 2 camps ont été fragilisés.
Si aujourd'hui, elle est mal vue (ou encore adulée), c'est parce que ses actions qualifiés d"impardonnables" comme la destruction de Teldrassil ou la réanimation de Derek Portvaillant en reprouvé ce sont TOUJOURS passé devant des témoins.
Son but : être l'ennemie commun de l'alliance et la horde pour que les deux camps se respectent enfin une bonne fois pour toute et font front commun.
Dans les livres, on sait qu'elle joue sur les raisons de chacun de ne jamais pardonner l'autre. Elle prévoit même des plans au cas où un de ses généraux (Saurcroc, Baine...) ne lui obeisse pas aveuglement.

Le choix de se rallier à Saurcroc ou pas n'est qu'une récolte de données pour savoir si Blizzard peut enfin lancer le twist ou s'ils doivent jouer encore de sa "cruauté" pour que tout le monde (et surtout la horde) accepte de mettre sa fierté de côté pour une guerre qui va aboutir sur une paix durable.

Sur les forums on voit beaucoup de hordeux qui disent "plutôt mourir que de se ranger du côté de l'alliance" mais jamais l'inverse comme l'alliance pourrait dire "plutôt mourir que de se battre du côté de la Horde"
La horde c'est Saurcroc. L'alliance, c'est Anduin. Deux têtes qui veulent avant tout la paix. la réconciliation des deux camps passe par leur leur accord entre les deux. Et cela commence à se faire...

Blizzard reste à l'écoute des joueurs mais ne veulent pas sacrifier Sylvanas (qui est là depuis Vanilla) tant que certains de la horde ne sont pas encore convaincue qu'elle est "cruelle". Elle était peut être destinée à mourir elle aussi mais pas comme une Garrosh mais vraiment comme celle qui sourira à sa mort car grâce à elle, Alliance et Horde se respecteront mutuellement.
Si ma théorie est bonne, il faudrait suivre le sens de Blizzard et jouer rp en se disant "elle déconne, faut se serrer les coudes pour la renverser".
Pour certains c'est déjà fait, d'autres hésitent encore... (et d'autre qui veulent juste que la guerre continue mais bon ça...)

Bref. Hésitez pas à argumenter si vous êtes d'accord ou si il y a des choses qui contredisent ma théorie :)

Citation de Oxumoros Bien joué, Anduin. Joli coup. La dame noire a décidément un adversaire digne d'elle.

N'importe quel bouseux serait digne d'elle tellement elle dégouline de bassesse et de mauvaises intentions

Justement, Saurcroc te montre que la Horde n'est pas entièrement composée de fans de la reine Nécro.

Mais ouais ca devient relou ces scénarios de "horde pas gentille"

les méchants sont les DTA

Citation de Régis MeilleurSinon j'ai l'impression que y la Horde d'un côté et les elfe de sang/réprouvés (les - de 15 ans) de l'autre en fait.

Je m'excuse sincèrement d'avoir 30 ans et de détruire ainsi ton argument ^^



En tout cas, je me sens de plus en plus comme Nazgrim... Peut-être serait-il temps de prendre une assurance vie, une concession vers Orgrimmar ou bien de quoi payer un avocat pour mon procès à la fin de BfA xD

Citation de MrEldyA un moment , faut prendre un peu de recul ...

on a clairement une scission dans la horde avec l'honneur d'un coté ( Orc , troll , Tauren ) et le pragmatisme ( réprouvés , EDS , gobelin ).

Autant Sylvanas foule du pied la " Veille horde " et c'est une erreur , autant voir Saurcroc "s'allier " avec Anduin pour la renverser me déplaît fortement .

On va clairement voir l'arrivée d'un personnage qui va faire consensus avec tout ce petit monde ( Thrall ? )

Je ne vois ni Sylvanas rester longtemps Cheffe ni Saurcroc prendre tellement ils sont clivant

Ce qui serait pas mal c'est que l'Alliance profite du bazar pour essayer d'achever la Horde

Chacun ses goûts vis a vis du lore mais je remercie le personnage de Sylvanas d'être capable de mettre de grands coups de pieds dans la fourmilière et de faire bouger fortement les choses .

Que blizzard ai le courage de faire faire des saloperies aux deux camps , les occasions de manque pas ( Attaque sur Mulgore , Lune d'argent etc )

On va gentiment et bêtement tous s'affaiblir avant que N'zoth n'émerge et qu'on ai pas d'autres choix que de s'allier pour lui mettre sur la tronche

Je ne me souviens pas d'avoir vu autant de débats sur le lore depuis que je joue , blizzard a clairement réussi on coup .

l'alliance pourrait faire toute les vacherie du monde après ce que sylvanas a fait ça aurait l'air légitime, même balancé une bombe de mana sur les iles de l'echo ça serai légit après l'incendie de teldrassil.