Patch 8.1 : Nouveaux modèles du Haut-seigneur Saurcroc et de Rastakhan

il y a pourrtant ecrit que saucroc trouve qu'elle a raison apres ce n'est que mon avis comme tu le dit. Mais ce que je n'apprecie pas trop c'est de me faire traiter de fanatique car j'ai un avis different du tien.

Saurcroc est son Sweat à capuche, mais quand j'vous dit qu'il s'comporte comme un adolescent ce gros gamin va !

Nugget, aussi objectif sur Saurcroc que sur les palaret. Toujours un plaisir de te croisé mon grand.

Citation de PitijuAttention a ceux qui n'ont pas lu la nouvelle ne lisait pas la suite si vous ne souhaitez pas

« Vous venez de condamner la Horde sur mille générations. Vous nous avez tous maudits. Et à
quelle fin ? Dans quel but ? »
Les traits du chef de guerre restèrent de marbre.
« Cette bataille était la vôtre. C’était votre stratégie. Et votre échec. L’objectif n’a jamais
été de prendre Darnassus, mais bien de disloquer l’Alliance. L’arbre devait être notre arme pour
anéantir leurs espoirs. Et vous, mon maître stratège, vous avez abandonné cet atout pour épargner
la vie d’un adversaire que vous avez vous-même vaincu. J’ai repris l’avantage. Quand l’ennemi nous
attaquera, leur assaut se fera dans la douleur et non dans la gloire. Ce sera peut-être là notre unique
chance de victoire. »
Il voulait la tuer. Il brûlait d’envie d’invoquer le mak’gora et de verser son sang sous les yeux
de la Horde comme de l’Alliance.
Mais elle avait raison.Une blessure incurable. Tel était leur plan, depuis le début. Et Saurcroc avait échoué à l’infliger.

L’histoire de la survie miraculeuse de Malfurion se serait propagée au sein des armées de l’Alliance,
preuve à leurs yeux que leur cause était bénie.

Ow... Okay... Bordel pourquoi c'est pas en jeu ça !

Enfin bref... Je sais pas à quel moment précisément se passe l'extrait. Mais il n'empêche qu'elle peut lui dire ça pour les raison que j'ai précédemment évoqué, faire rentrer dans le rang le soldat dissident.
Encore une fois le Warbringer sur Sylvannas vient un peu contredire le livre. Fiiin... C'est très frustrant.

Si l'objectif n'a jamais été de prendre Darnassus... Qu'est ce qu'elle lui reproche ? Elle l'avait bien l'intention de cramer l'arbre pour briser l'espoir de l'Alliance du coup ?.. Ou alors j'ai mal compris.

Citation de Xeno

Citation de PitijuAttention a ceux qui n'ont pas lu la nouvelle ne lisait pas la suite si vous ne souhaitez pas

« Vous venez de condamner la Horde sur mille générations. Vous nous avez tous maudits. Et à
quelle fin ? Dans quel but ? »
Les traits du chef de guerre restèrent de marbre.
« Cette bataille était la vôtre. C’était votre stratégie. Et votre échec. L’objectif n’a jamais
été de prendre Darnassus, mais bien de disloquer l’Alliance. L’arbre devait être notre arme pour
anéantir leurs espoirs. Et vous, mon maître stratège, vous avez abandonné cet atout pour épargner
la vie d’un adversaire que vous avez vous-même vaincu. J’ai repris l’avantage. Quand l’ennemi nous
attaquera, leur assaut se fera dans la douleur et non dans la gloire. Ce sera peut-être là notre unique
chance de victoire. »
Il voulait la tuer. Il brûlait d’envie d’invoquer le mak’gora et de verser son sang sous les yeux
de la Horde comme de l’Alliance.
Mais elle avait raison.Une blessure incurable. Tel était leur plan, depuis le début. Et Saurcroc avait échoué à l’infliger.

L’histoire de la survie miraculeuse de Malfurion se serait propagée au sein des armées de l’Alliance,
preuve à leurs yeux que leur cause était bénie.

Ow... Okay... Bordel pourquoi c'est pas en jeu ça !

Enfin bref... Je sais pas à quel moment précisément se passe l'extrait. Mais il n'empêche qu'elle peut lui dire ça pour les raison que j'ai précédemment évoqué, faire rentrer dans le rang le soldat dissident.
Encore une fois le Warbringer sur Sylvannas vient un peu contredire le livre. Fiiin... C'est très frustrant.

Si l'objectif n'a jamais été de prendre Darnassus... Qu'est ce qu'elle lui reproche ? Elle l'avait bien l'intention de cramer l'arbre pour briser l'espoir de l'Alliance du coup ?.. Ou alors j'ai mal compris.

non son objectif était de traumatisé les elfes en leur infligeant une blessure incurable et l'idée de base c'était de tuer malfurion et de prendre darnassus en otage, ça a foiré > on passe au plan B, le plan BOOM !

Citation de Xeno Ow... Okay... Bordel pourquoi c'est pas en jeu ça !

Enfin bref... Je sais pas à quel moment précisément se passe l'extrait. Mais il n'empêche qu'elle peut lui dire ça pour les raison que j'ai précédemment évoqué, faire rentrer dans le rang le soldat dissident.
Encore une fois le Warbringer sur Sylvannas vient un peu contredire le livre. Fiiin... C'est très frustrant.

Si l'objectif n'a jamais été de prendre Darnassus... Qu'est ce qu'elle lui reproche ? Elle l'avait bien l'intention de cramer l'arbre pour briser l'espoir de l'Alliance du coup ?.. Ou alors j'ai mal compris.

C'est clair : on pourrait croire que Blizzard cherche à faire dissension entre les joueurs casu et les amateurs de lore précis à ne pas mettre tous les éléments in game.

Son objectif était de prendre Darnassus pour le compte de la Horde et de tuer Malfurion. Elle voulait que l'Alliance ne se serve pas de ce lieu comme d'un port de transit de l'Azérite, et les chasser de Kalimdor. Elle ne voulait pas brûler l'arbre mais bien l'occuper. Or, en refusant d'achever Malfurion, Saurcroc laisse de l'espoir aux elfes (ils se disent que rien n'est perdu et que l'ennemi fait preuve de pitié, ce qui est contraire aux intentions de la Banshee). Sylvanas pense alors qu'elle n'a d'autre choix que de brûler l'arbre afin d'annihiler cet espoir. C'est totalement discutable, je ne cautionne pas personnellement, mais on ne peut pas lui reprocher de suivre une certaine logique. Pas besoin d'être un de ces fameux "fanboy" pour comprendre la logique, sans forcément la cautionner.

Citation de ElbrechtBordel, on dirait les mêmes fanatiques qui défendent bec et ongles leur président préféré alors qu'il ne tient aucune promesse de campagne...

Citation de ElbrechtTu ne cites pas les propos de Blibli. Tu cites ceux de Robert Brooks. C'est déjà une différence.

Les propos de Robert Brooks sont officiels et validés par Blizzard.

Là, on dirait un mec qui, en voyant des photos satellite de la Terre, continue de prétendre qu'elle est plate...

Citation de Skarabine

Citation de Xeno Ow... Okay... Bordel pourquoi c'est pas en jeu ça !

Enfin bref... Je sais pas à quel moment précisément se passe l'extrait. Mais il n'empêche qu'elle peut lui dire ça pour les raison que j'ai précédemment évoqué, faire rentrer dans le rang le soldat dissident.
Encore une fois le Warbringer sur Sylvannas vient un peu contredire le livre. Fiiin... C'est très frustrant.

Si l'objectif n'a jamais été de prendre Darnassus... Qu'est ce qu'elle lui reproche ? Elle l'avait bien l'intention de cramer l'arbre pour briser l'espoir de l'Alliance du coup ?.. Ou alors j'ai mal compris.

C'est clair : on pourrait croire que Blizzard cherche à faire dissension entre les joueurs casu et les amateurs de lore précis à ne pas mettre tous les éléments in game.

Son objectif était de prendre Darnassus pour le compte de la Horde et de tuer Malfurion. Elle voulait que l'Alliance ne se serve pas de ce lieu comme d'un port de transit de l'Azérite, et les chasser de Kalimdor. Elle ne voulait pas brûler l'arbre mais bien l'occuper. Or, en refusant d'achever Malfurion, Saurcroc laisse de l'espoir aux elfes (ils se disent que rien n'est perdu et que l'ennemi fait preuve de pitié, ce qui est contraire aux intentions de la Banshee). Sylvanas pense alors qu'elle n'a d'autre choix que de brûler l'arbre afin d'annihiler cet espoir. C'est totalement discutable, je ne cautionne pas personnellement, mais on ne peut pas lui reprocher de suivre une certaine logique. Pas besoin d'être un de ces fameux "fanboy" pour comprendre la logique, sans forcément la cautionner.

C'est en effet très discutable, la logique de base est foireuse pour ma part.
Elle base sa campagne militaire sur des supposition et sur de la parano.
De plus même la méthode craint ...Elle souhaite mettre fin au cycle de la haine en attisant la haine ... da fuck ?
Et à part Saurcroc ? Personne s'y est opposé ...
C'est mon point de vue mais je trouve vraiment le tout bancale, voire mal écrit.

Citation de ElbrechtSylvanas n'a pas brûlé Teldrassil parce que Saurcroc a épargné le demi-hibou qui sert a rien.

Elle l'a fait parce qu'elle est une connasse sanguinaire qui supporte pas de ce faire taunt par une petite elfe.

Arthas avait au moins l'excuse d'être possédé par le Roi-Liche, et le temps a prouvé qu'il a lutté contre cette possession.

Sylvanas s'est faite l'ennemie de la vie elle-même. Elle est lucide sur ses actions. C'est juste son caractère et sa nature profonde.

En parlant de profondeur, je me demande jusqu'où j'arriverai a lui enfoncer Porte-Cendres dans le bide.

Mais je te pris, essai donc d'approcher Dame Sylvanas mais si tu finis en carcasse décérébré qui lave le linge de l'infanterie d'Ogrimmar, ce ne sera pas faute t'avoir prévenu.

Sylvanas est un chef de guerre fort, qui a les tripes de provoquer la guerre d'éliminer ses ennemis pour proteger son peuple. C'est l'ennemis de la vie car la vie lui à tourné le dos elle a une centaines d'année et elle a l'expérience de la guerre, son âme à était torturé plus d'une fois .

Rivage brisé elle a préféré se barrer et forcer l'alliance de battre en retraite ce qui au final a minimiser les morts !
là on un imbécile comme Saurcroc aurait dit : Non loktar ogar on se bat jusqu'à la mort j'veux mourir dans l'honneur, ce qui aurait provoqué la perte des DEUX factions l'alliance se serait fait prendre en sandwich et qui aurait combattu la légion avec les chef de faction et les plus grand héros d'azeroth décédé ?
(et non n'allait pas me dire "Oui mais saurcroc il est pas con il aurait jamais fais ça" Rappeler moi il fait quoi c'timbécile dans la campagne du domaine des classes des guerrier ?)
Sun Tzu disait : "Quand l'ennemis est en surnombre, ne foncer pas dans le tas. Il n'y a pas de honte à battre en retraire pour revenir plus fort."
"Un général qui ne se bat ni pour la gloire, ni pour l'honneur, ni pour son grade, mais pour protéger les vies de son royaume , est le joyau de ce dernier."

Donc c'est facile de parler : Ouais l'honneur l'honneur l'honneur, mais prenait du recule deux minutes qui gagnera la guerre ? Celui qui se battra au champs de bataille comme un idiot qui vous dit go 1v1 noob montre que t'es un homme, ou celui qui mettra son égo de côté et ira 2v1 pour s'assurer la victoire et proteger ceux qu'il aime, sa femme, son amant, ses enfants, ses parents ? Donc oui l'honneur c'est bien, c'est un principe de respect en "société", mais quand la vie d'autres personne sont en jeu faut arrêter les conneries deux minutes. Tout seul j'avance a deux on ira loin.

Et là où je respect l'alliance c'est qu'ils l'ont très bien compris pendant la prise de fossoyeuse, ils ont pas chercher a charger comme des débiles ont fait venir un putain de bateau et les elfes du vide on utilisé une putain de technique de Ninja du trou noir pour prendre l'ennemis par derrière. (sans quoi ils se seraient fait laminer) Et même si je suis hordeux j'ai envie de dire chapeau les gars.
Et bizarrement la seul victime de cette histoire ça aura était Saurcroc qui a défaut de vouloir finir en héro dans un champs de bataille va finir en minable en prison. *sigh* c'est vraiment LUI que vous voulez avoir en chef de guerre ? Oui oui j'ai pas mon VH ? Ally comme hordeux j'ai une question, quand vous faites un champ de bataille typé Arathi, pour le drapeau vous venez avec votre bannière en disant : Venez m'affronter, minable ! Et vous vous faite depop, ou vous sautez sur l'ennemis inférieur en nombre comme des rugbymans pendant que le fufu du groupe capture ? Voilà.
"Oui mais ce qu'à fait Sylvanas c'est immoral"
Hey mon mignon, c'est le principe même de la guerre *te caresse ta frimousse d’innocent*
"Oui mais l'alliance était légitime a faire ça"
L'alliance était légitime en effet, j'ai pas compris le rapport avec ça et la façon de gagner une guerre c'est pas car t'es légitime d'attaquer que ça va forcément te donner des compétence en victoire.

Donc franchement les filles, c'est bien de gueuler et oui Sylvanas va à l'encontre de la nature, mais bon sang elle le répète elle même elle veut protéger la horde. Elle s'en fout de "L'honneur" c'est pas ça qui va sauver des innocent et ça elle l'a très bien compris quand Arthas a attaqué son pays !
-Ma Dame, les mort vivant arrivent doit-je prévenir Lune d'argent ?
-Oh ho ho non ! Je suis une forestière forte nous combattrons dans l'honneur pas besoin d'aller enquiquiner lune d'argent pour ça !
et on sait comment l'histoire a fini. (s'il vous plait cette scène est dans son prémices...)
,. Si elle s'en foutait et préféré sa p'tite personne, elle aurait pas sauver Vol'jin n'aurait pas hésité avant de sonner dans le Cor de retraite et se serait barrer en valkyr avec un rire de méchant d'animé

-Donc vos bouche les
: Hyuuuugh Sylvananas elle est mônchante ;'(
: Hyuuuugh Anduin c'est la moitié dun hômme

C'est la guerre, et à l'arrivé du 8.1 ce que va faire Anduin sans trop spoiler ça va pas lui plaire et va se rendre compte qu'il aura agit comme Sylvanas.
Je finirais juste par un message aux membre de l'alliance par un spoil.


Si vous pensez que Sylvanas est immorable, rappelez-vous que Tyrande va refuser d'acceuillir les elfes de la nuit réprouvé. les même SOLDATS QUI ONT DONNNÉ LEUR VIE POUR TENTER DE SAUVER LEUR PEUPLE, QUI SE SONT BATTUE AU NOM DE TYRANDE. PENDANT QUE CETTE... ELLE SE BARRAIT A L'HOPITAL Saint Emillion pour guérir son mari pendant qu'elle a laissé ses enfants (façon de parler pour dire peuple ) Brûler dans le HLM où y'a pas ascenseur... ralalah si seulement c'était une prêtresse ou quelque chose dans l'genre qui puisse soigner sur place :S

Citation de Xeno

Citation de Skarabine

Citation de Xeno Ow... Okay... Bordel pourquoi c'est pas en jeu ça !

Enfin bref... Je sais pas à quel moment précisément se passe l'extrait. Mais il n'empêche qu'elle peut lui dire ça pour les raison que j'ai précédemment évoqué, faire rentrer dans le rang le soldat dissident.
Encore une fois le Warbringer sur Sylvannas vient un peu contredire le livre. Fiiin... C'est très frustrant.

Si l'objectif n'a jamais été de prendre Darnassus... Qu'est ce qu'elle lui reproche ? Elle l'avait bien l'intention de cramer l'arbre pour briser l'espoir de l'Alliance du coup ?.. Ou alors j'ai mal compris.

C'est clair : on pourrait croire que Blizzard cherche à faire dissension entre les joueurs casu et les amateurs de lore précis à ne pas mettre tous les éléments in game.

Son objectif était de prendre Darnassus pour le compte de la Horde et de tuer Malfurion. Elle voulait que l'Alliance ne se serve pas de ce lieu comme d'un port de transit de l'Azérite, et les chasser de Kalimdor. Elle ne voulait pas brûler l'arbre mais bien l'occuper. Or, en refusant d'achever Malfurion, Saurcroc laisse de l'espoir aux elfes (ils se disent que rien n'est perdu et que l'ennemi fait preuve de pitié, ce qui est contraire aux intentions de la Banshee). Sylvanas pense alors qu'elle n'a d'autre choix que de brûler l'arbre afin d'annihiler cet espoir. C'est totalement discutable, je ne cautionne pas personnellement, mais on ne peut pas lui reprocher de suivre une certaine logique. Pas besoin d'être un de ces fameux "fanboy" pour comprendre la logique, sans forcément la cautionner.

C'est en effet très discutable, la logique de base est foireuse pour ma part.
Elle base sa campagne militaire sur des supposition et sur de la parano.
De plus même la méthode craint ...Elle souhaite mettre fin au cycle de la haine en attisant la haine ... da fuck ?
Et à part Saurcroc ? Personne s'y est opposé ...
C'est mon point de vue mais je trouve vraiment le tout bancale, voire mal écrit.

Personellement ça me choque pas tant que ça : comme elle l'explique au démarrage, suite à Legion l'armée de la Horde est bien plus faible que celle de l'Alliance, or l'Alliance compte parmis ses rangs Greymane et tous ses suivants qui ont la haine envers elle, c'est connu de tous. Il ne faisait aucun doute que si l'Alliance ne tentait rien, Greymane ne resterait pas inactif. Donc techniquement, on est sur une paix éphémère et ce n'est qu'une question de temps avant qu'une étincelle vienne attiser le feu de la guerre.

À côté de ça une variable vient s'ajouter à l'équation : l'azérite. Or on la découvre sur Kalimdor un continent majoritairement hordeux, Darnassus étant l'un des seuls bastions de l'Alliance disposant d'un port depuis la chute de Theramore il ne fait aucun doute que si l'Alliance a vent de l'existence de l'Azérite Darnassus fera office de port de transit pour le transport de l'azérite jusqu'à Hurlevent.

À ce stade ça paraît logique d'attaquer Darnassus pour assurer la supériorité de la Horde quand au contrôle de l'azérite.

Maintenant pour le fait d'assurer la paix en provoquant la guerre c'est très simple : en provoquant CETTE guerre Sylvanas a assuré la main mise de la horde sur Kalimdor donc une fois CETTE guerre terminée la horde pourra avoir droit à un semblant de paix puisqu'elle n'aura plus à combattre constamment les incursions night elf en Orneval. (Bon après on parle du "Monde de la Création de Guerre" donc c'est théorique)