Bataille de Lordaeron : 3 nouvelles cinématiques en jeu

Citation de FermedVous pouvez dire ce que vous voulez mais moi ce qui me choque le plus dans l'histoire c'est que Jaina est capable d'éradiquer la peste, mais que visiblement, elle ne va pas le faire. (Ok, à la fin de la cinématique, on voit bien qu'elle n'a pas le temps de le faire ni que ça à faire sur le coup. Parfaitement d'accord.)

CEPENDANT, on voit déjà bien à l'avance qu'elle ne le fera pas de toute l'extension de BFA..
On voit déjà à l'avance que Lordearon restera corrompue à jamais alors que Jaina a juste à balancer un sort pour retirer la peste et prendre possession de la ville.
C'est d'une stupidité affligeante de la part des scénaristes de wow.

Je pense qu'ils ont fait ça pour avoir une égalité parfaite Horde Alliance (1 ville détruite de chaque côté), c'est louable en soit, mais au niveau scénaristique c'est tellement incompatible que c'en est ridicule.

En l'état, Lordaeron n'est pas habitable meme si la peste est enlever, chose qu'elle peut très bien faire après la cinématique, une fois que tout le monde est bien vénère que Sylvanas s'échappe ! Ensuite, Lordaeron, c'est pas en 1 journée avec 3 pelés et 2 tondus qu'elle sera réhabilitée, et la y'a une guerre en préparation, alors Lordaeron, ben on stop la peste et on reviendra plus tard quand on aura régler les problèmes plus importants !

Citation de Kelevra

Citation de FermedVous pouvez dire ce que vous voulez mais moi ce qui me choque le plus dans l'histoire c'est que Jaina est capable d'éradiquer la peste, mais que visiblement, elle ne va pas le faire. (Ok, à la fin de la cinématique, on voit bien qu'elle n'a pas le temps de le faire ni que ça à faire sur le coup. Parfaitement d'accord.)

CEPENDANT, on voit déjà bien à l'avance qu'elle ne le fera pas de toute l'extension de BFA..
On voit déjà à l'avance que Lordearon restera corrompue à jamais alors que Jaina a juste à balancer un sort pour retirer la peste et prendre possession de la ville.
C'est d'une stupidité affligeante de la part des scénaristes de wow.

Je pense qu'ils ont fait ça pour avoir une égalité parfaite Horde Alliance (1 ville détruite de chaque côté), c'est louable en soit, mais au niveau scénaristique c'est tellement incompatible que c'en est ridicule.

En l'état, Lordaeron n'est pas habitable meme si la peste est enlever, chose qu'elle peut très bien faire après la cinématique, une fois que tout le monde est bien vénère que Sylvanas s'échappe ! Ensuite, Lordaeron, c'est pas en 1 journée avec 3 pelés et 2 tondus qu'elle sera réhabilitée, et la y'a une guerre en préparation, alors Lordaeron, ben on stop la peste et on reviendra plus tard quand on aura régler les problèmes plus importants !

On reviendra pas à Lordearon pour l'occuper, par équité parfaite avec la Horde (Darnassus morte = Fossoyeuse morte)
C'est pour ça que je dis que c'est débile scénaristiquement. Parce qu'absolument rien ne nous empêche d'occuper la cité, mais que par soucis d'équité on voit déjà qu'elle restera en ruine ET pleine de peste à vie. Abandonnée quoi. Ça colle pas, c'est débile.
Je comprends qu'ils font ça pour l'équité vis à vis de la Horde, mais scénaristiquement c'est total débile.
Ou dans ce cas ils auraient du trouver un moyen plus intelligent pour virer la peste qu'un simple cast lambda de Jaina de 2 secondes. Un moyen unique par exemple.

Alors lire plus de 10 pages ça prend du temps mais c est intéressant
Personnellement je déteste sylvanas pour ce qu elle as commis comme actes (et qu on ne vienne pas demander d exemple ça as déjà était fait), maintenant il faut être réaliste sylvanas a un background développé et le personnage est complexe mais elle EST méchante dire qu elle est gentille reviens a dire que tout les tyran de l histoire était gentil. Il y as un moment ou il faut arrêter de faire son fanboys de base et avoir du bon sens, pour l avenir de la horde et l avenir du jeu sylvanas doit mourir (pas en boss de raid mais plus "trahis" par sa faction), car les actes de génocides de ce genre si blibli laisse passer ça en mode impunis ils vont perdre beaucoup trop de joueur
EDIT: au passage ils sont ou ceux qui disaient que genn manipule anduin ?
PS: il serrait sympa que mamytwink fasse un sondage pour voir le nombre de personne qui veulent la voir morte ou non histoire de rabattre leur claquets des fanboys histerique qui dise "elle est badas, elle nest pas méchante ou autre"

Sauf qu'il n'y a pas de gentils ou de méchants, justement. C'est même dit dans des posts bleus.

Citation de Fermed

Citation de Kelevra

Citation de FermedVous pouvez dire ce que vous voulez mais moi ce qui me choque le plus dans l'histoire c'est que Jaina est capable d'éradiquer la peste, mais que visiblement, elle ne va pas le faire. (Ok, à la fin de la cinématique, on voit bien qu'elle n'a pas le temps de le faire ni que ça à faire sur le coup. Parfaitement d'accord.)

CEPENDANT, on voit déjà bien à l'avance qu'elle ne le fera pas de toute l'extension de BFA..
On voit déjà à l'avance que Lordearon restera corrompue à jamais alors que Jaina a juste à balancer un sort pour retirer la peste et prendre possession de la ville.
C'est d'une stupidité affligeante de la part des scénaristes de wow.

Je pense qu'ils ont fait ça pour avoir une égalité parfaite Horde Alliance (1 ville détruite de chaque côté), c'est louable en soit, mais au niveau scénaristique c'est tellement incompatible que c'en est ridicule.

En l'état, Lordaeron n'est pas habitable meme si la peste est enlever, chose qu'elle peut très bien faire après la cinématique, une fois que tout le monde est bien vénère que Sylvanas s'échappe ! Ensuite, Lordaeron, c'est pas en 1 journée avec 3 pelés et 2 tondus qu'elle sera réhabilitée, et la y'a une guerre en préparation, alors Lordaeron, ben on stop la peste et on reviendra plus tard quand on aura régler les problèmes plus importants !

On reviendra pas à Lordearon pour l'occuper, par équité parfaite avec la Horde (Darnassus morte = Fossoyeuse morte)
C'est pour ça que je dis que c'est débile scénaristiquement. Parce qu'absolument rien ne nous empêche d'occuper la cité, mais que par soucis d'équité on voit déjà qu'elle restera en ruine ET pleine de peste à vie. Abandonnée quoi. Ça colle pas, c'est débile.
Je comprends qu'ils font ça pour l'équité vis à vis de la Horde, mais scénaristiquement c'est total débile.
Ou dans ce cas ils auraient du trouver un moyen plus intelligent pour virer la peste qu'un simple cast lambda de Jaina de 2 secondes. Un moyen unique par exemple.

Je suis pas de ton avis, je pense que Lordaeron sera réhabilité, le jour ou il feront une extension avec refonte continent comme il l'ont fait avec Cataclysm, ils vont peut-etre nous faire une double extension pour introduire N'zoth, comme ils ont fait la double extension pour introduire la Légion (WOD + Legion), du coup.
Après il se peut que ce ne soit pas le cas pour la double extension, mais Lordaeron sera pas laissé à l'abandon ad vitam aeternam. Et pour l'équité t'inquiète pas, y'a moyen de trouver qqch en Kalimdor, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, et Lordaeron n'est pas obligé de devenir une capitale, car ca ferait double avec Stormwind, par contre Gilnéas ... la je serais content de pouvoir m'y promener dans un décors un peu plus festif !

Citation de ZogashSauf qu'il n'y a pas de gentils ou de méchants, justement. C'est même dit dans des posts bleus.

donc faire des génocides n est pas "méchant" je note et faudrait peut être aussi le dire au historiens qu il réhabilite certain personnage historique
C est quand même affligeant autant de mauvaise foie

Bonsoir ! Est-ce que ce scénario sera toujours dispo ou il va aussi disparaître au lancement de BfA ?

Citation de dosgorAlors lire plus de 10 pages ça prend du temps mais c est intéressant
Personnellement je déteste sylvanas pour ce qu elle as commis comme actes (et qu on ne vienne pas demander d exemple ça as déjà était fait), maintenant il faut être réaliste sylvanas a un background développé et le personnage est complexe mais elle EST méchante dire qu elle est gentille reviens a dire que tout les tyran de l histoire était gentil. Il y as un moment ou il faut arrêter de faire son fanboys de base et avoir du bon sens, pour l avenir de la horde et l avenir du jeu sylvanas doit mourir (pas en boss de raid mais plus "trahis" par sa faction), car les actes de génocides de ce genre si blibli laisse passer ça en mode impunis ils vont perdre beaucoup trop de joueur
EDIT: au passage ils sont ou ceux qui disaient que genn manipule anduin ?
PS: il serrait sympa que mamytwink fasse un sondage pour voir le nombre de personne qui veulent la voir morte ou non histoire de rabattre leur claquets des fanboys histerique qui dise "elle est badas, elle nest pas méchante ou autre"

c'est que tu te trompe, Sylvanas ne serra pas trahis par les siens, Blizzard ne tomberais pas dans la facilité du Garrosh 2.0 que les alli désirent temps.
Et excuse moi si les fan boy hystérique comme tu dit ont de bonne raison de l'apprécier alors que toi tu nous rabaisse sans raison et proclame sa mort juste pars que TU a envie qu'elle meure.
Pour toi tout et noir et tout est blanc, franchement tu crois que ton Alliance vos mieux.
Tu crois qu'en Anti Sylvanas t'a plus raison que nous ?

Citation de dosgorAlors lire plus de 10 pages ça prend du temps mais c est intéressant
Personnellement je déteste sylvanas pour ce qu elle as commis comme actes (et qu on ne vienne pas demander d exemple ça as déjà était fait), maintenant il faut être réaliste sylvanas a un background développé et le personnage est complexe mais elle EST méchante dire qu elle est gentille reviens a dire que tout les tyran de l histoire était gentil. Il y as un moment ou il faut arrêter de faire son fanboys de base et avoir du bon sens, pour l avenir de la horde et l avenir du jeu sylvanas doit mourir (pas en boss de raid mais plus "trahis" par sa faction), car les actes de génocides de ce genre si blibli laisse passer ça en mode impunis ils vont perdre beaucoup trop de joueur
PS: il serrait sympa que mamytwink fasse un sondage pour voir le nombre de personne qui veulent la voir morte ou non histoire de rabattre leur claquets des fanboys histerique qui dise "elle est badas, elle nest pas méchante ou autre"

Très mauvaise idée le sondage, ça risque juste de créer encore plus de frictions et ça ne règlera rien du tout ( tu en auras toujours des deux côtés pour se créer plusieurs comptes et répondre plusieurs fois ce qui les arrangent ) donc... je pense que c'est une mauvaise idée :D

Ensuite... Sylvanas n'est pas "méchante" ou "gentille"... je sais pas comment l'expliquer, mais c'est plus insidieux que ça. Côté Alliance, oui je suis sûr que maintenant elle est vue comme le mal incarné au vu de ses actions et c'est tout à fait compréhensible, mais côté Horde... c'est beaucoup plus complexe... on veut lui faire confiance, on veut croire en elle, et en même temps on doute énormément... on ne sait pas sur quel pied danser avec elle, car elle nous montre diverses facettes de sa personne... Bref, on ne peut pas trancher sur la question aussi facilement que ça, parce que le personnage est très énigmatique et semble avoir plusieurs coups d'avance et voir loin dans le futur, là où la plupart des personnages sont dans "l'immédiat"... et c'est ça que je trouve intéressant avec ce personnage.

D'ailleurs beaucoup parlent d'honneur à la guerre et j'aimerai partager une petite anecdote historique pour le coup :D ( Père Castor, raconte nous une hist- ( TA GUEULE !!! ) ... ) :
Lorsque les premiers sous-marins ont été déployés, leurs équipages trouvant qu'il était extrêmement déshonorable de couler des navires par surprise, faisaient faire surface aux sous-marins pour prévenir les bateaux ciblés qu'ils allaient les couler. En remerciement ils se firent tirer dessus. Depuis les sous-marins ne font plus ce genre de manœuvres et préfèrent couleur la cible par surprise.
Moralité : la guerre n'a rien d'honorable et n'aura jamais rien d'honorable. En combat singulier, on peut faire preuve d'honneur. Pas à la guerre.

Edit :

Citation de dosgor

Citation de ZogashSauf qu'il n'y a pas de gentils ou de méchants, justement. C'est même dit dans des posts bleus.

donc faire des génocides n est pas "méchant" je note et faudrait peut être aussi le dire au historiens qu il réhabilite certain personnage historique
C est quand même affligeant autant de mauvaise foie

Hum... euh... Christophe Colomb, par exemple ? C'est un super personnage historique qui a fait plein de super tr- Ah non, en fait il a juste fait un génocide et décimé toute une population en quelques années, tout va bien :D ( Et il a le droit à des statues et à plein de mots gentils ^^ )
( j'ai d'autres exemples si tu veux :D )

Tout ce que je sens de la part des anti-sylvanas, c'est une forme de jalousie. Elle a vraiment une histoire intéressante, très développée,... Et surtout elle joue un rôle très important. Puis après t'as des aveugles entêtés jusqu'à leur plus profonde âme.
C'est un choix scénaristique de la faire passer pour la méchante. Un peu comme au rivage brisé, ou encore actuellement des Allianceux pensent que Sylvanas a abandonnée lâchement Varian et les autres on ne montrant pas le point de vue de la Horde. Vous pensez que quoi, les scénaristes piochent au pif dans un bol des papiers pour créer une histoire ? Tout est fait exprès, chaque plan, etc.
Si vous êtes assez con pour croire que l'Alliance c'est les gentils et Sylvanas la grande méchante trop dark je ne peux plus rien faire pour vous.
Ça s'appelle analyser et comprendre. Vous, vous regardez ce qui se passe sans comprendre les motivations, les raisons des actes. Vous vous dites juste que La Dame Noire existe dans le lore juste pour jouer la p*tasse, et bien vous avez une vision très limitée de la chose. C'est vraiment linéaire en fait... Enfantin.