Patch 8.2 : Le destin de Baine (SPOILERS)

Loyaliste pour les joueurs de la Horde loyaux à Sylvanas.
Normal pour les joueurs de la Horde ayant soutenu Saurcroc.



Oulah je sens qu'il va y avoir une guerre civil au sein de la Horde.
La horde de Sylvanas et la horde de Saurcroc.
Ça va pas finir en troisième faction cette histoire ?

Au moins on sait que nos choix de dialogue vont surement avoir un impact dans la suite de l'histoire et notre position. Assez sympa de pouvoir caractériser notre personnage de la sorte.

Je vois bien en JcJ les deux hordes qui croisent le fer. Ça pourrait être intéressant dans le gameplay.

Citation de ArgethlamLoyaliste pour les joueurs de la Horde loyaux à Sylvanas.
Normal pour les joueurs de la Horde ayant soutenu Saurcroc.

Au moins on sait que nos choix de dialogue vont surement avoir un impact dans la suite de l'histoire et notre position. Assez sympa de pouvoir caractériser notre personnage de la sorte.

Oulah je sens qu'il va y avoir une guerre civil au sein de la Horde.
La horde de Sylvanas et la horde de Saurcroc.
Ça va pas finir en troisième faction cette histoire ?

Je vois bien en JcJ les deux hordes qui croisent le fer. Ça pourrait être intéressant dans le gameplay.

Nan je doute qu'une troisième faction voit le jour... à part pour un WoW 2 à la limite... mais la base de notre jeu est constitué sur la dualité entre les deux factions mères ( Alliance vs Horde ).

Même si je trouve ça un peu répétitif que la Horde s'embrouille encore entre eux et que l'Alliance reste stable "pour le moment",car là les choses sont encore troublantes... et l'avenir reste incertain que se soit pour les deux factions ou même notre monde.

Les abysses s'agitent alors que nous devons régler nos conflits intérieurs... je me demande ou cela va nous mener :)

Personnellement j'espère qu'une troisième faction ne voit pas le jour du moins sur notre jeu initial. Je trouve que le charme de WoW et je parle bien de WoW et pas de la série de RTS Warcraft ( 1 / 2 / 3 ) est d'avoir mis ces deux camps constitués chacun d'une coalition de races qui s'affrontent dans un but de préserver leur patrie, leur alliés, leur monde mais dans deux idéologies différentes. C'est un peu la Sparte vs Athènes ou les US vs URSS de notre Univers :D

Deux blocs s'affrontent dans une guerre acharnée... mais je me demande comment cette scission idéologique au sein de la Horde va se finir... surtout quand des menaces extérieurs se font de plus en plus grandes ;)

Donc à voir mais l'histoire d'une troisème faction j'y crois moyen.

Une troisième faction ne verra pas le jour car cela briserait des communautés en plus de forcer blizzard à refaire toutes les zones de jeu.

Dans un WoW2, c'est possible, dans le notre, ça ne l'est pas.

Citation de Kalandros

Citation de ArgethlamLoyaliste pour les joueurs de la Horde loyaux à Sylvanas.
Normal pour les joueurs de la Horde ayant soutenu Saurcroc.

Au moins on sait que nos choix de dialogue vont surement avoir un impact dans la suite de l'histoire et notre position. Assez sympa de pouvoir caractériser notre personnage de la sorte.

Oulah je sens qu'il va y avoir une guerre civil au sein de la Horde.
La horde de Sylvanas et la horde de Saurcroc.
Ça va pas finir en troisième faction cette histoire ?

Je vois bien en JcJ les deux hordes qui croisent le fer. Ça pourrait être intéressant dans le gameplay.

Nan je doute qu'une troisième faction voit le jour... à part pour un WoW 2 à la limite... mais la base de notre jeu est constitué sur la dualité entre les deux factions mères ( Alliance vs Horde ).

Même si je trouve ça un peu répétitif que la Horde s'embrouille encore entre eux et que l'Alliance reste stable "pour le moment",car là les choses sont encore troublantes... et l'avenir reste incertain que se soit pour les deux factions ou même notre monde.

Les abysses s'agitent alors que nous devons régler nos conflits intérieurs... je me demande ou cela va nous mener :)

Personnellement j'espère qu'une troisième faction ne voit pas le jour du moins sur notre jeu initial. Je trouve que le charme de WoW et je parle bien de WoW et pas de la série de RTS Warcraft ( 1 / 2 / 3 ) est d'avoir mis ces deux camps constitués chacun d'une coalition de races qui s'affrontent dans un but de préserver leur patrie, leur alliés, leur monde mais dans deux idéologies différentes. C'est un peu la Sparte vs Athènes ou les US vs URSS de notre Univers :D

Deux blocs s'affrontent dans une guerre acharnée... mais je me demande comment cette scission idéologique au sein de la Horde va se finir... surtout quand des menaces extérieurs se font de plus en plus grandes ;)

Donc à voir mais l'histoire d'une troisème faction j'y crois moyen.

Peut-être pas une troisième faction. Mais quand je vois qu'au final les choix de dialogue commence à avoir un impact sur un scénario. Je commence à me demander si il ne va pas y a voir un évent ou les joueurs loyalistes et normaux ne vont pas se foutre sur la tronche.

Les sjw qui dislike en masse les com pro sylvanas et qui trashtalk ceux qui aiment bien cette option de choix nous permettant d'incarner des "méchants" pour une fois

Citation de ArgethlamPeut-être pas une troisième faction. Mais quand je vois qu'au final les choix de dialogue commence à avoir un impact sur un scénario. Je commence à me demander si il ne va pas y a voir un évent ou les joueurs loyalistes et normaux ne vont pas se foutre sur la tronche.

Cela est possible, ça pourrait même faire du bien mais quid de l'Alliance ?
Une feature de cette sorte ne peut être exclusive selon la politique de Blizzard.
On peut les ranger avec Saurcroc mais ça serait peut-être un peu too much.
De plus quand caler cet event ? A la 8.2 ? Mais avec Azshara qui se pointe, le délai est court pour permettre la mise en place de cette guerre inter faction.
En effet il faut que cet event se raccorde au scénario donc, mise en place de quête dédié, d'event pré-event et post event, etc. Et cela ne pourra que retarder la sortie du raid qui est déjà prévu. Donc après Azshara ? Je ne sais pas alors si ça ferait toujours sens.

Citation de Nicridlol tu dis n'importe quoi ! la horde de thrall pour les peuples opprimé par l'alliance ? genre l'alliance a opprimé les sombrelance ? ...

Ils avaient perdu et furent emprisonnés, puis se sont enfui, donc au devant de l'alliance de Lordaeron c'était juste des fugitifs. Seulement, quand les orcs ont atteint les côtes de Kalimdor, l'Alliance auraient pu s'en tenir là... mais Daelin et compagnie ont cherché à les ramener ou les tuer. Donc, oui c'est une forme d'oppression.

Que l'Alliance se défende et met à la justice les orcs qui les ont envahis, c'est légitime... mais ce qu'on n'oublie un peu trop souvent est que même après leur grosse défaite et leur emprisonnement, des gens comme Alléria Coursevent a pourchassé les survivants, non pas pour les mettre en prison mais pour les tuer.
C'est pas genre elle les a mis en garde et ces derniers auraient refuser d'obtempérer.. non, elle était partie en chasse littéralement, pour tuer. On parle plus de justice mais de vengeance, là.

On oublie aussi, que les orcs, après la guerre, étaient apathiques. C'est pas quelque chose qui auraient pu passer inaperçu. Donc, non, il y a bien eu une forme d'oppression APRES la guerre.
Pour faire clair , l'Alliance voulait tuer les orcs par vengeance, pur et simple.
Quand on parle de combattre un ennemi belliqueux, c'est normal de tuer... mais quand on parle de pourchasser, tuer, mettre en esclavage un ennemi désarmé et vaincu et en sous nombre, là c'est une oppression.

Quant aux autres races, au cas par cas, si tu as eu l'occasion de jouer à Warcraft 3, tu auras vu qu'ils ont un contentieux légitime avec l'alliance. Les Taurenes sont une exceptions car ce sont des dudes qui sont pris dans une amitié qui les empoisonne. Mais pour les réprouvés c'est logique, les eds aussi, et pour les trolls c'est une raison double : les trolls ont un passif avec les humains qui a été très houleux, que ce soit les Amani au nord, ou les Gurubashi au sud.... donc la méfiance, sinon la haine est ancestrale. Quand un humain inféodé à un des royaumes humain (Lordaeron ou Hurlevent) voit un troll, il pense à un ennemi. Ceci commence à évoluer uniquement depuis ces trois dernières décénnies. Avant un troll était un ennemi dangereux. La seconde raison est la même que pour les taurenes.
... mais au final, ça change rien puisque quand l'Alliance voit quelqu'un sympatiser avec la Horde, elle part du postulat que cette personne est tout autant une crapule à éliminer...alors que ça peut juste être une amitié ou une aide circonstance. En bref, elle ne fait AUCUN distingo.

Citation de AzrathukadLes sjw qui dislike en masse les com pro sylvanas et qui trashtalk ceux qui aiment bien cette option de choix nous permettant d'incarner des "méchants" pour une fois

Ah mais moi je suis à fond pour pouvoir jouer un méchant ! Mais que les "méchants" ne soient pas la Horde quoi...Cela briserait l'un des fondements de WoW, selon lequel il n'y a pas de méchants dans le duo horde/alliance.

Mais ouais, la trouisième faction c'est impossible à gérer....

Citation de Kalandros

Citation de minastra

Citation de Kalandros@minastra Concernant Jaina je t’invite à lire la BD Réunion gratuite en ligne sur le site Blizzard et tu apprendras que Jaina n’a pas rien fait à Legion et qu’au contraire elle a aussi participé au conflit... mais seule car c’était un moment de redemption pour elle ou du moins elle essayer de « cicatriser ses anciennes blessures »

Après l’incendie de Teldrassil, les haines sont réouvertes et si Tyrande décide de partir seule c’est par elle même et Anduin ne refuse pas, au contraire il dit simplement qu’on ne peut pas appuyer ce Front là pour l’instant. Surtout qu’il a prévu d’attaquer Dazar’alor....

Mais maintenant les gilnéens et darnassiens ainsi que les héros de l’Alliance assiste à la bataille donc en soit les renforts sont tout simplement les joueurs de l’Alliance ^^

Le problème étant qu'on ne sait pas ce qui est canon et ce qu'il ne l'est pas. Dans l'histoire, je ne suis pas sûr que les joueurs existent, tout comme blizzard qui décide qu'une bd ou livre sur 2 n'a jamais existé. (petite pensé à med'an qui n'est plus qu'un vague souvenir)

Pour l’instant la BD est canon et j’ajouterai même que les joueurs sont canons mais ils sont connus sous le nom « d’aventuriers » et affilés en fonction de leur faction ou Ordre. ( cf. les Chronicles )

Permet moi d'en douter... les choses qui sont dites canons, sont contredites par Blizzard même à certains moment. Si les "fameux aventuriers" étaient canons et sont même cités parfois ingame, les faits démontrent plutôt qu'on joue les doublures des pnj...
Les joueurs canons... ça c'est juste pour dorloter notre égo.

Citation de Igrekk

Citation de Nicridlol tu dis n'importe quoi ! la horde de thrall pour les peuples opprimé par l'alliance ? genre l'alliance a opprimé les sombrelance ? ...

Ils avaient perdu et furent emprisonnés, puis se sont enfui, donc au devant de l'alliance de Lordaeron c'était juste des fugitifs. Seulement, quand les orcs ont atteint les côtes de Kalimdor, l'Alliance auraient pu s'en tenir là... mais Daelin et compagnie ont cherché à les ramener ou les tuer. Donc, oui c'est une forme d'oppression.

Que l'Alliance se défende et met à la justice les orcs qui les ont envahis, c'est légitime... mais ce qu'on n'oublie un peu trop souvent est que même après leur grosse défaite et leur emprisonnement, des gens comme Alléria Coursevent a pourchassé les survivants, non pas pour les mettre en prison mais pour les tuer.
C'est pas genre elle les a mis en garde et ces derniers auraient refuser d'obtempérer.. non, elle était partie en chasse littéralement, pour tuer. On parle plus de justice mais de vengeance, là.

On oublie aussi, que les orcs, après la guerre, étaient apathiques. C'est pas quelque chose qui auraient pu passer inaperçu. Donc, non, il y a bien eu une forme d'oppression APRES la guerre.
Pour faire clair , l'Alliance voulait tuer les orcs par vengeance, pur et simple.
Quand on parle de combattre un ennemi belliqueux, c'est normal de tuer... mais quand on parle de pourchasser, tuer, mettre en esclavage un ennemi désarmé et vaincu et en sous nombre, là c'est une oppression.

Quant aux autres races, au cas par cas, si tu as eu l'occasion de jouer à Warcraft 3, tu auras vu qu'ils ont un contentieux légitime avec l'alliance. Les Taurenes sont une exceptions car ce sont des dudes qui sont pris dans une amitié qui les empoisonne. Mais pour les réprouvés c'est logique, les eds aussi, et pour les trolls c'est une raison double : les trolls ont un passif avec les humains qui a été très houleux, que ce soit les Amani au nord, ou les Gurubashi au sud.... donc la méfiance, sinon la haine est ancestrale. Quand un humain inféodé à un des royaumes humain (Lordaeron ou Hurlevent) voit un troll, il pense à un ennemi. Ceci commence à évoluer uniquement depuis ces trois dernières décénnies. Avant un troll était un ennemi dangereux. La seconde raison est la même que pour les taurenes.
... mais au final, ça change rien puisque quand l'Alliance voit quelqu'un sympatiser avec la Horde, elle part du postulat que cette personne est tout autant une crapule à éliminer...alors que ça peut juste être une amitié ou une aide circonstance. En bref, elle ne fait AUCUN distingo.

les humains peut être mais les draenei et les elfe de la nuit si. de plus les humains ont un passif avec les troll par le passé étant donné qu'ils descende des vrykul et qu'ils avaient une politique colonisatrice donc oui les humain ont fait la guerre au troll mais la on parle de quelque chose qui s'est passé il y a des siècle et les troll de la horde n'ont rien a voir avec ça vu que leur clan n'a jamais été en guerre direct avec les humain mais avec d'autre clan troll. si tu pense que les humain devraient rendre leur terre au troll commencez donc par rendre lune d'argent au amani et après on en discute.