Sur le même sujet
Sur le même sujet
Dialogues dataminés : Vol'jin, Incendie de Teldrassil e... 37 Battle for Azeroth : de nouveaux dialogues dataminés [S... 49 Battle for Azeroth Alpha (26032) : dialogues dataminés... 83 Alpha Battle for Azeroth : de nouveaux dialogues datami... 51À propos de l'auteur : Zecharia
@Zecharia_HSZecharia est le co-webmaster de Hearthstone-Decks et Overwatch-World. Il accompagne également régulièrement Mamytwink dans ses vidéos sur YouTube et vous conte également l'histoire de vos cartes Hearthstone favorites.
Commentaires (59)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+16
Et comme d'habitude, la horde est dirigée par un méchant dont les intentions sont franchement moyennes.. Autant j'aime bien le côté "horde divisée" entre Saucroc et Sylvanas, autant cette dernière commence à me taper sur le système
Citer
+16
+
+15
Tiens ? Malfurion survis ?
Dommage ça aurait pu être intéressant pour le perso de Tyrande. Elle aurait pu voir sa personnalité un peu plus développée.
Qui ne se limiterait pas à un" Malfurion mon amour "comme à légion
Dommage ça aurait pu être intéressant pour le perso de Tyrande. Elle aurait pu voir sa personnalité un peu plus développée.
Qui ne se limiterait pas à un" Malfurion mon amour "comme à légion
Citer
+15
+
+11
Citation de OxyBon, la Horde passe encore pour les méchants, mais on commence a avoir l'habitude.
Parcontre je tiens a préciser que la Horde "sauvage, barbare, inhumaine etc etc" a été agressée en premier. Comme évoqué plus tôt, c'est bel et bien l'Alliance qui a ouvert les hostilités en envoyant des troupes en Silithus, alors qu'on demandait rien a personne et on se contentait de miner un truc pour faire du commerce.
Alors ok aller attaquer la capitale c'est peut être un poil radical, mais au moins en tuant les leaders et en prenant possession du bastion de l'Alliance sur le territoire on est sûr d'être tranquille...
Faire du commerce évidemment. La Corée comptait faire du commerce avec le nucléaire aussi.
Citer
+11
+
+8
Citation de TiweleOn ne peut pas juger d'une situation en la sortant complètement de son contexte...
Comment peut-on juger Sylvanas sur cette seule action ? Qui nous dis que ce n'est pas à la suite de la supposée prise de Fossoyeuse?
Je crois que la bataille de Fossoyeuse se passe en réponse à l'embrasement de Teldrassil.
Citer
+8
+
+6
Et voila la horde passe pour les méchant au final la théorie que N'zoth est la cause de l'incendie de Teldrassil ce casse totalement la gueule. GG Blizzard
Citer
+6
+
+6
Citation de PauløwCitation de JLDCitation de OxyBon, la Horde passe encore pour les méchants, mais on commence a avoir l'habitude.
Parcontre je tiens a préciser que la Horde "sauvage, barbare, inhumaine etc etc" a été agressée en premier. Comme évoqué plus tôt, c'est bel et bien l'Alliance qui a ouvert les hostilités en envoyant des troupes en Silithus, alors qu'on demandait rien a personne et on se contentait de miner un truc pour faire du commerce.
Alors ok aller attaquer la capitale c'est peut être un poil radical, mais au moins en tuant les leaders et en prenant possession du bastion de l'Alliance sur le territoire on est sûr d'être tranquille...
Faire du commerce évidemment. La Corée comptait faire du commerce avec le nucléaire aussi.
"Pour préparer la paix, il faut préparer la guerre"
Le nucléaire (Iran/Corée) c'est surtout pour se protéger des USA (qui est selon les sondages, à 25% la plus grande menace mondiale , le 2éme étant à 9%)
Ici on a la même chose, pour préparer la paix, on prépare la guerre, donc on étudie et fait des recherches sur l'Azérite (Nucléaire) et l'Alliance TUE les membres de la Horde SANS essayer de faire marcher la diplomatie #Syrie (bref, Alliance = USA ; un danger pour le monde)
Nous n'avons pas tous les éléments du POURQUOI la Horde attaque Teldrasil, serait-ce en représaille des attaques de l'Alliance ? En toute logique, oui, cependant ça pourrait être autre chose.
N'oubliez pas que c'est l'Alliance qui a ouvert les hostilités.
Faut pas venir dire que c'est pour le commerce alors.
L'Alliance sabote une opération de la Horde. La Horde attaque et brûle une ville de l'Alliance. Il y a une différence dans le type d'hostilité.
Citer
+6
+
+6
Oh non Blibli ...
L'impact provoqué par la mort de Malfurion aurait été tellement énorme.
Ah quoi bon vouloir une guerre totale si vous n'avez pas l'audace de tuer de vos personnages emblèmatique.
L'impact provoqué par la mort de Malfurion aurait été tellement énorme.
Ah quoi bon vouloir une guerre totale si vous n'avez pas l'audace de tuer de vos personnages emblèmatique.
Citer
+6
+
+5
Toujours rien sur l'incendie en lui même. Je suis vraiment curieux de savoir comment cet arbre monde a bien pu prendre feu.
Le problème a été évoqué plusieurs fois sur le forum histoire suite au Q/A. Les développeurs nous ont dit que la horde n'ait pas forcément méchante, idem pour sylvanas. le problème étant que le côté "méchant/vilain/barbare" de l'alliance existe mais n'a jamais été développé in game. Encore une fois on ne nous montre que le point de vue de l'alliance, (et de saurcroc). Encore une fois c'est la horde qui relance les hostilités. (malgré que l'alliance assassine les gobelins à silithus et envoie son armadas sur place, mais ça tout le monde s'en fou, les gobelins ne sont que des gobelins, alors que les elfes de la nuit c'est horrible, ils sont si beau et gentil.)
Le comportement de Sylvanas n'est pas un problème, et je ne pense pas qu'elle deviendra un Garrosh bis, le problème vient, comme d'habitude, du peu d'information qu'on nous donne.
Il y a une vrai contradiction entres le discours des développeurs lors du Q/A et les éléments que l'on nous montre suite au datamining
Il y a aussi le problème du recule que l'on peut avoir nous en tant que joueurs. Il ne faut pas oublier que le monde de Warcraft est un monde sombre, où nos personnages ont très souvent commis des massacres avec des moyens tout aussi moralement discutable que la peste. (Quand vous massacrez des villages entiers de bestiols, d'humain ou d'êtres vivants à grand coup d'immolation, d'éviscération et de magie arcanique, c'est pas non plus bof bof, vous me direz où se trouve l'honneur)
La guerre et la violence sont quelques choses de normal dans le monde de warcraft, ce qui n'est pas le cas dans la réalité.
Citation de ThoridinSoulagé de voir que Malfurion ne meurt pas. En revanche il est grand temps que Sylvanas laisse sa place, elle ne représente pas la Horde, elle ne représente qu'elle même dans sa sauvagerie et sa recherche de pouvoir ridicul.
Le problème a été évoqué plusieurs fois sur le forum histoire suite au Q/A. Les développeurs nous ont dit que la horde n'ait pas forcément méchante, idem pour sylvanas. le problème étant que le côté "méchant/vilain/barbare" de l'alliance existe mais n'a jamais été développé in game. Encore une fois on ne nous montre que le point de vue de l'alliance, (et de saurcroc). Encore une fois c'est la horde qui relance les hostilités. (malgré que l'alliance assassine les gobelins à silithus et envoie son armadas sur place, mais ça tout le monde s'en fou, les gobelins ne sont que des gobelins, alors que les elfes de la nuit c'est horrible, ils sont si beau et gentil.)
Le comportement de Sylvanas n'est pas un problème, et je ne pense pas qu'elle deviendra un Garrosh bis, le problème vient, comme d'habitude, du peu d'information qu'on nous donne.
Il y a une vrai contradiction entres le discours des développeurs lors du Q/A et les éléments que l'on nous montre suite au datamining
Il y a aussi le problème du recule que l'on peut avoir nous en tant que joueurs. Il ne faut pas oublier que le monde de Warcraft est un monde sombre, où nos personnages ont très souvent commis des massacres avec des moyens tout aussi moralement discutable que la peste. (Quand vous massacrez des villages entiers de bestiols, d'humain ou d'êtres vivants à grand coup d'immolation, d'éviscération et de magie arcanique, c'est pas non plus bof bof, vous me direz où se trouve l'honneur)
La guerre et la violence sont quelques choses de normal dans le monde de warcraft, ce qui n'est pas le cas dans la réalité.
Citer
+5
+
+5
Les malheureux hordeux sont de sortie! Ha mais Attendez! Votre dieu Ion a dit, il a bien dit que les deux factions devenaient méchantes;
Bon pour l'instant, l'une le devient plus que l'autre mais attendons de voir comme nous allons réagir après la bataille de Lordaeron.
Donc Demi echec ou succés pour la Horde sur Teldrassil aussi à priori tout en conservant l'avantage tactique. A voir ce que cela donnera par la suite sur BfA
Par contre : L'objectif était d'attaquer Teldrassil pour tuer ses leaders d'un seul coup et empêcher l'Alliance de contre attaquer. ok mais POURQUOI nom de Zeus!
Bon pour l'instant, l'une le devient plus que l'autre mais attendons de voir comme nous allons réagir après la bataille de Lordaeron.
Donc Demi echec ou succés pour la Horde sur Teldrassil aussi à priori tout en conservant l'avantage tactique. A voir ce que cela donnera par la suite sur BfA
Par contre : L'objectif était d'attaquer Teldrassil pour tuer ses leaders d'un seul coup et empêcher l'Alliance de contre attaquer. ok mais POURQUOI nom de Zeus!
Citer
+5
+
+5
Citation de NuggetCitation de OlethrosVivement la séparation des Réprouvés en une 3e faction avec d'autres races !
Nous n'avons jamais eu notre place au sein de la Horde, comme alliés à la rigueur mais c'est tout, et je joue réprouvé !
Putain de...
Va lire ton lore, s'il te plaît.
Au lieu d'être condescendant et méprisant, explicite le.
Au passage, si tu ne sais pas lire toi qui donne des leçons, je n'ai jamais parlé du lore, j'évoque ma vision des choses, depuis War 3 (et avant mais les Réprouvés n'existent pas donc osef).
Pour moi oui c'est illogique les Réprouvés dans la Horde comme un peuple constitutif à part entière, quand bien même ça a été amené.
Dans un autre style, les Elfes de la Nuit dans l'Alliance à la base... Bref, y a pas que du lore au niveau des choix initiaux.
Citer
+5
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Battle for Azeroth : dialogues de l'incendie de Teldrassil dataminés [SPOILERS]