Patch 8.1.5 : Cinématique du face à face Baine Sylvanas (SPOILER)

@Sklétal
Baine est un personnage raisonné, raisonnable et sensible donc, tant qu'il ne voit pas rouge et enrage ^^, Sylvanas peut le garder dans son giron en discutant avec lui.
Avec Cairne à la place de Baine, je t'aurais suivi à 100%.

Edit : @Malkhaar.
Tes propos reflètent très bien ce que les personnages faisant partie des privilégiés de l'ère orc doivent penser, affiliés à Saurcroc ou non, car ils n'ont pas vécu les brimades, le rejets et le mépris accompagné de dégout que d'autres ont vécu dû à leur place hiérarchique et sociale. Dans la Horde il y a malheureusement beaucoup de non-dit, de rage et de colère contenue depuis longtemps.
La vision et la compréhension des choses est différentes selon la place où on est.

Citation de SklétalSi Baine n'as pas été tués c'est juste parce-que il est encore très apprécié dans la horde.
D'où l'exécution du réprouvé qui lui n'a que peu de personne qui le soutien.
Mais je pense que Sylvanas tentera de le tuer dès que l'occasion se présentera, tout comme elle a fait pour Saurcroc.

Je ne sait pas si elle osera. Ou alors, tout comme le cas Saurcroc, ce sera caché du peuple, et maquillé en mode "ces chiens de l'alliance ont tué le grand chef des Taurens, nous crions vengeance !"

La vengeance et la guerre...Les seuls arts dans lesquels excellent Sylvanas, dommage, un bon chef de guerre doit disposer d'autres atouts.

Le souci, c'est que l'acte de Sylvanas vis-à-vis de Baine est "légitime" d'une certaine façon. La Horde est actuellement en guerre, et dans une faction comme la Horde, il est normal que le chef montre sa force en étant intransigeant face à la traîtrise, preuve en est que des soldats orcs et taurens viennent arrêter Baine dans la cinématique, alors qu'ils pourraient très bien montrer de l'hésitation... mais non, donc on peut supposer que même le propre peuple de Baine ressent les acte de leur chef comme une trahison.

Après je vois mal Sylvanas faire exécuter Baine... Certes ça serait faire un exemple pour les autres, mais il serait peut-être plus judicieux d'être magnanime plutôt que créer un martyr... Donc je suppose que Sylvanas le libèrera mais en le gardant sous étroite surveillance, si elle rend son jugement...

Enfin bon, je dois avouer que pour Zelling je ne m'y attendais pas... je m'y étais plutôt attaché et le voir être (re)tué ainsi me fend un peu beaucoup le cœur...
Je suis totalement perdu et ne sais plus du tout quoi penser !!!!
#St-Nazgrimpriepournous

P.S. : par contre pour le cas de Saurcroc, ça reste une spéculation de dire qu'elle a essayé de le faire tuer. Il me semble que l'ordre était de le ramener à Orgrimmar et de ne le tuer que si il résistait ( ce qui me paraît logique dans une certaine mesure ), après que ça soit pour le tuer, l'inviter à prendre le thé ou jouer à chat... les possibilités sont vastes et on n'en sait rien du tout x)

Citation de bluénarien que le titre spoil !!
la vous faites ch*er quoi !!
on se connecte sur votre site et direct spoil !!
certaine personne ne veulent pas connaitre l histoire qui sortirat dans 6 mois et qui es soumis a de futur possible changement !

certain sont encore au raid dazar'alor !!

profiter de ce qui a en ce moment au lieu de faire des suposition et des critique / insulte sur le futur !

c toi qui fait ch00 ya rien de spoile dans le titre

Elle suit ce que Mueh'Zala exige.

Citation de Kaelisra@Sklétal
Baine est un personnage raisonné, raisonnable et sensible donc, tant qu'il ne voit pas rouge et enrage ^^, Sylvanas peut le garder dans son giron en discutant avec lui.
Avec Cairne à la place de Baine, je t'aurais suivi à 100%.

Si Cairne était à la place de Baine Sylvannas passerais sûrement pour la reine des ingrate étant donné que c'est en grande partie grâce au Tauren qu'elle doit sa place dans la Horde....euh wait..

Citation de Mk-RokudôLe souci, c'est que l'acte de Sylvanas vis-à-vis de Baine est "légitime" d'une certaine façon. La Horde est actuellement en guerre, et dans une faction comme la Horde, il est normal que le chef montre sa force en étant intransigeant face à la traîtrise, preuve en est que des soldats orcs et taurens viennent arrêter Baine dans la cinématique, alors qu'ils pourraient très bien montrer de l'hésitation... mais non, donc on peut supposer que même le propre peuple de Baine ressent les acte de leur chef comme une trahison.

Après je vois mal Sylvanas faire exécuter Baine... Certes ça serait faire un exemple pour les autres, mais il serait peut-être plus judicieux d'être magnanime plutôt que créer un martyr... Donc je suppose que Sylvanas le libèrera mais en le gardant sous étroite surveillance, si elle rend son jugement...

Enfin bon, je dois avouer que pour Zelling je ne m'y attendais pas... je m'y étais plutôt attaché et le voir être (re)tué ainsi me fend un peu beaucoup le cœur...
Je suis totalement perdu et ne sais plus du tout quoi penser !!!!
#St-Nazgrimpriepournous

P.S. : par contre pour le cas de Saurcroc, ça reste une spéculation de dire qu'elle a essayé de le faire tuer. Il me semble que l'ordre était de le ramener à Orgrimmar et de ne le tuer que si il résistait ( ce qui me paraît logique dans une certaine mesure ), après que ça soit pour le tuer, l'inviter à prendre le thé ou jouer à chat... les possibilités sont vastes et on n'en sait rien du tout x)

Je suis entièrement d'accord sur ce que tu dis par rapport à Baine. Pour Zelling, c'était un réprouvé (enfin il l'était devenu), il a donc trahi Sylvanas-sa reine-directement, et ce n'est pas une question de libre arbitre, comme tu le dis, c'est une guerre. Il n'y a pas de place pour les bons sentiments (surtout juste après la bataille de Dazar'Alor).
Quant à Saucroc, les ordres étaient de le ramener à Orgrimmar, en vie pour qu'il soit jugé, et de répondre par la force si nécessaire, quitte à le tuer (face à un orc comme Saurcroc, il était évident qu'il ne se laisserai pas faire). Si les ordres avaient été de le tuer, ça aurait pu être fait pendant qu'il était dans la prison de Hurlevent, vu que la Horde y est entré comme dans un moulin, j'imagine qu'une simple équipe d'assassins aurait suffit largement.

Surtout sur Thrall a dit que la nouvelle Horde se battrait pour ceux qui sont sans défense ou qui ne peuvent pas se défendre.
Sylvanas balance "Pas de faiblesse dans nos rangs"
C'est juste ridicule
Et j'entends déjà les prosysy nous balancer "mais cest la horde pragmatike et przte às tout pr gagnait" ben c'est Horde pragmatique c'est pas la Horde.

Citation de XenoSi Cairne était à la place de Baine Sylvannas passerais sûrement pour la reine des ingrate étant donné que c'est en grande partie grâce au Tauren qu'elle doit sa place dans la Horde....euh wait..

Si Cairne avait trahi Sylvanas, elle l'aurait aussi mis en prison et Cairne aurait fait pareil à sa place.
Je répondais surtout au fait que Baine peut être amadouer car il est jeune et sensible contrairement à Cairne à qui on ne va pas apprendre à faire la grimace. Sylvanas n'a pas besoin de réfléchir de suite à des solutions plus radicales que la discussion. Si elle avait le vieux Cairne contre elle, elle aurait peut-être été obligée de s'en débarrasser d'une manière ou d'une autre.
Cependant il est vrai que Cairne n'aurait pas agi comme son fils même dans le cas où on partirait du principe qu'il aurait eu le même but. Ce qu'à fait Baine est tout sauf un plan bien ruminé ;p.

Oh, surprise...
Une nouvelle cinématique ou Sylvanas s'en prend a un chef de la horde, après le leader des orcs, celui des Taurens. Bah ça alors, si je m'y serais attendu (voix sarcastique).

Mais non non, nous ne faisons pas un Garrosh 2.0, nooooon.
Je suis content d'avoir arrêté de jouer a cette extension, c'est le lore le plus merdique que je n'ai jamais vu sur wow, tellement décevant après MOP, WOD et Légion, qui avaient un lore sympa. Là, les scénaristes sont vraiment des quiches...