WoW Classic : La liste des royaumes PvP et PvE est disponible

Ce sera Zandalar Tribe ;) .

Citation de Eddy Malou. C'est même ce que je reproche aux extensions actuelles avec les raids MM qui sont inaccessible pour la majorité des joueurs.

Bah c'est le but du mode MM d'être très difficile,fin remarque même un gros noob comme moi a pu en faire donc en s'en donnant les moyens on peux toujours en faire.

Merci pour les retours sur mon intervention !

Citation de Eddy MalouBeaucoup de personnes oublient que WoW Vanilla a été très populaire car très casual et accessible comparé à d'autres mmo comme everquest... C'était même le cœur du jeu, et c'est pour ça que beaucoup de personnes ont détesté Cataclysme car le niveau de difficulté était beaucoup trop élevé. C'est même ce que je reproche aux extensions actuelles avec les raids MM qui sont inaccessible pour la majorité des joueurs.

Là par contre, je regrette mais tout est faux ! WoW Classic était loin d'être aussi accessible aux casuals que tu sembles penser.

Du côté PvE, le leveling était lent et le gearing une fois arrivé niveau 60 était long et fastidieux. Si il est vrai que n'importe quel joueur """casual""" (à voir ce qu'on entend en terme d'heures de jeu quand on dit """casual""") pouvait venir à bout de MC, l'Aile noire et AQ, c'était beaucoup moins vrai pour Naxxramas qui était plus exigeant techniquement que ceux que j'ai cités précédemment et plus gourmand en logistique.

Du côté PvP, il était IMPOSSIBLE pour un joueur casual d'obtenir son set épique à cause de la façon dont fonctionnait le système de rangs à l'époque.

Donc non, WoW Vanilla n'était pas aussi casual que tu le sous-entends.

En ce qui concerne Cataclysm maintenant, je n'ai JAMAIS entendu qui que ce soit détester l'extension à cause de sa difficulté. D'ailleurs le premier raid LFR a vu le jour avec L'Âme des dragons. L'impopularité de Cataclysm est beaucoup plus due à son contenu HL faible, l'annulation d'un de ses raids et le fin de l'extension qui fut très longue. D'ailleurs, pour apporter mon témoignage personnel, j'ai arrêté de jouer durant le progress sur L'Âme des dragons car je m'ennuyais en dehors des raids et je trouvais ce dernier très décevant sur tous les points.

Et là où tu as à nouveau tort, c'est lorsque tu dis que le jeu actuel n'est plus accessible à la majorité des joueurs. C'est complètement faux et c'est précisément pour le rendre accessible au plus grand nombre qu'il existe de nos jours 4 modes de difficultés dans les donjons et les raids.

Cependant et heureusement, oui, le mode mythique est loin d'être accessible à la plupart des joueurs au-delà des 2-3 premiers boss de chaque palier. Mais c'est normal et ça rentre dans la logique décrite dans le paragraphe précédent.

Citation de shalinaTu vas me dire que c'est logique qu'un joueur puisse faire un boss de raid (donc logiquement a 10 joueurs minimum) en solo ?
Pour ma part je ne trouve pas cela logique.

Tu devrais peut-être te renseigner sur le sujet avant d'émettre un avis.

Les boss qui ont été solo l'ont été en NM la plupart du temps. Et 2/3 des boss ainsi solo l'ont été en abusant de la cheese-strat ou en exploitant un bug signalé à Blizzard avant de publier la vidéo du solo.

Ensuite, le solo de boss de raid ou extérieur ne date pas d'hier. Azuregos (extérieur) a été solo par un chasseur à WoW Classic. Hydross l'instable (SSC) a été solo par un démoniste à Burning Crusade. Atramédès (BWD) a été solo par un chasseur à Cataclysm.

Et il y en a eu bien d'autres. Mais ceux que j'ai cités ont été solo sans exploit bug ni cheese strat.

Du coup, j'aimerais savoir également où est la logique dans un Hydross solo par un démoniste dans un raid supposé se faire à 25 joueurs. En fait, elle n'est nulle part car ce n'est pas une question de logique.

Ce n'est pas parce que 1 joueur sur des millions parvient à accomplir cet exploit que le jeu devient "facile" ou "illogique". De plus, je l'ai dit, il y a bien plus de solo exploit-bug et cheese-strat aujourd'hui qu'il y a 10 ans car les raids sont mécaniquement plus rodés et plus complexes aujourd'hui qu'à l'époque.

Et pour finir, ce sont souvent des classes avec des builds bien spécifiques qui solo des boss. Ce n'est pas pour rien que beaucoup de solo ont été faits par des chasseurs, des démonistes, des paladins, des DK ou des DH. Quand bien même tu jouerais l'une de ces classes avec exactement le même build, cela ne signifie pas que tu es en mesure de réitérer le même exploit car il y a une dose de compétence (dans les solo legit) derrière à ne pas négliger et certains down solo demandent plus d'une centaine de try avant d'avoir le résultat voulu.

:)

Citation de Hirooki

Citation de basstemp Revenir a une difficulté avec un minimum syndical digne de ce nom, que les trash dans les donjons ou les boss tant a 5 qu'a 20-25

Toi, tu ne dois pas faire de MM+10 ou de raid HM/MM......

Je le rejoins sur le fait que côté social, WoW a perdu de sa saveur. Après je te rejoins sur le fait que, comme tu le cite, à partir de mm+10 et raid mm le wow actuel DEVIENT difficile et intéressant (si bien sûr tu as les prérequis pour pas te faire recaler h24 :p).

Là où dans vanilla, ok les strats sont pas incroyables, mais c'est quand même marrant ce bordel à 40 joueurs, et bien plus satisfaisant de up un perso où tu lis tes quêtes pour arriver à ton objectif (pas assisté par une flèche qui te dit allez ici et faites ça), regen entre chaque combat, ne pas faire n'importe quoi sinon tu clamse, et oui la diversification des arbres de talents de l'époque reste à mon humble avis l'une des plus grande richesse de vanilla.

Après il y aura toujours du pour et du contre, mais si tu veux je crois que ce qu'il essaye d'expliquer, c'est que c'est dur dès le niveau 1, pas seulement quand t'arrives en mm+10 raid mm ;')

Bonne journée

Moi qui voulais world pvp avec mes ally et h2 :/

Merci beaucoup pour ta réponse Melody. Justement, si on prend des noms de personnages assez connus du Silmarillion par exemple, est-ce qu'on risque d'être renommé ? J'ai lu quelques (anciens) témoignages en ce sens dans des forums, mais peut-être qu'ils sont plus souples maintenant. La charte me paraît assez floue à ce sujet ! (et elle n'est pas spécifique à Wow Classic, donc il semblerait alors que ce soit la même règle que pour BFA...)

Malheureusement, sur ce point je ne pourrai pas t'aider davantage Shaeraa. Avec un peu de chance des membres du site familiers avec les royaumes JdR vont passer sur les commentaires et pourront je l'espère mieux te renseigner.

Citation de ShaeraaMerci beaucoup pour ta réponse Melody. Justement, si on prend des noms de personnages assez connus du Silmarillion par exemple, est-ce qu'on risque d'être renommé ? J'ai lu quelques (anciens) témoignages en ce sens dans des forums, mais peut-être qu'ils sont plus souples maintenant. La charte me paraît assez floue à ce sujet ! (et elle n'est pas spécifique à Wow Classic, donc il semblerait alors que ce soit la même règle que pour BFA...)

A l'époque mon frère avait pris un pseudo d'un personnage du Seigneur des Anneaux qui n’apparaît pas dans les films, il s'est fait malgré tout rename ^^

J'ai du mal à croire que blibli a les capacités d'être aussi sévère aujourd'hui ...

C'est quoi les serveurs up là ? Razorfen, Gehennas, Lashlayer et Thandol Span ? C'est pour des tests ?

je débarque,désolé, wow classic sera dispo en payant un abo de plus ou c est compris dans l abo bfa?